作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-06-25 02:38:16話說 從足球演變而來的籃球
場上是固定配置三名裁判 且每人都有吹哨的權利
但場地比籃球場大上許多的足球場(大約15倍大)
雖然固定配置四名裁判 但只有一個主裁判能對場上狀況做出第一時間的判決
而場上狀況變化多端 在廣大的足球場上的確顯出裁判的力有未逮
那FIFA有想過在場內增加裁判以減少這樣的狀況嗎??
作者: QQ101 2014-06-25 02:51:00
會影響傳球&球員跑位0.0?應該學MLB挑戰重播比較有搞頭0.0
...FIFA之前還嗆說攝影機裁判不是足球傳統還好今年終於腦袋開竅 在球門裝攝影機印象是說棒球可以無限暫停重播 足球沒辦法你暫停 就代表足球員要在場上更長時間
我也一直有這個疑問，甚至為什麼不能看重播來判一些較爭議的
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-06-25 03:15:00以重播來進行的電視輔助判決 對於相當注重流暢性的足球來說是幾乎不可能採用的....
作者:
hsinyeh (hsinyeh)
2014-06-25 03:21:00一天到晚暫停的比賽氣都氣死吧
作者: QQ101 2014-06-25 03:21:00
MLB也不是無限重播.... 只有全壘打&本壘攻防可以看重播另外就是挑戰判決一次使用權!~ 成功還保有一次 失敗就沒了但是不能對好壞球進行挑戰!!
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-06-25 03:22:00現在不止喔 除好壞球以外的爭議判決幾乎都可以挑戰看重播現在最常動用挑戰權的地方應該是在一壘的出局與否上面
作者: QQ101 2014-06-25 03:28:00
一壘太多邊邊了@@