各位好
小弟為了要當妹妹眼中盡責的哥哥
所以還是來問這問題了
大概上上禮拜她在煙雨迷濛的夜晚
因為前方汽車要閃避更前方的計程車而緊急煞車
所以她就撞到前方的汽車了
僅有車牌稍微刮損 以及車牌照明燈脫落
她說大概像一個醉漢踹下去的力道而已 所以當下無人報警
但好死不死她遇到了很神經質的一家人
也留了電話給他們以示負責
於是今天他們終於傳來了這個估價單
http://ppt.cc/1Xf4
後牌照板x1 3600
後牌照板鞘x1 80
拆裝 300
我是覺得價格高得太離譜了
而且估價單是昨天被問之下才寫出來的
價格也比最初說的3680還多300元！
想請問各位有經驗的前輩們
1.這個價格合不合理呢？
2.如果合理該怎麼談賠的會比較少呢？
3.如果不合理，是否有推薦的車廠呢？（人在新北市）
麻煩各位不吝賜教了！謝謝！
如果有鄉民挺力相助的話 就附贈她的長髮照吧！？

覺得貴就跟他去原廠估看看...

奇怪 前車緊急煞車害你撞到卻是你要賠?前車要閃更前方的車需要緊急煞車 表示他自己沒保持車距吧

其實按照物理現象來看 第一輛車真的比較有時間煞車後面的車卻都開始倒霉了...

未看先猜有人會問圖勒? http://goo.gl/JIrIee

你不一定要想說應該賠他多少 我只覺得為什麼不是他賠你錢

後車撞前車是後車沒保持車距吧

2F 保持車距是跟前車不是跟前前車啊 前車能煞住表示有保持好車距 原Po妹沒保持好才會A下去啊

感覺就像詐財......

我是指前車應該跟前前車保持車距

他就是有保持車距才沒撞前前車啊

要是有保持車距哪需要緊急煞車 能煞住搞不好是他反應快啊

沒保持的話不也就撞下去了

二樓你不覺得你在三樓講的話自相矛盾嗎

為何當下不找警察

怎麼說?

回原PO 1.還可以 2.談折舊

說好的圖呢@@

我是看不出來哪邊矛盾 你是指原PO妹可能也沒保持車距嗎?我只是想說 難道當事人已經認定完全是她的責任嗎畢竟文字敘述很難釐清責任 當下應該報警比較好

看來樓上搞不懂什麼叫做安全距離安全距離就是當前方發生任何事情 你要有足夠的距離讓你可以緊急煞車以免撞上前方

追撞就後車沒保持安全距離才煞不住撞上啊，前車如果沒保持安全距離的話，是撞上前前車，跟後車無關吧

你可以跟他一起回原廠估價要耍賴的話就跟他說 不然上法院談 XD

第三行推文本來就是很奇怪的敘述要閃方障礙緊急剎車 完全無法表示沒有保持車距緊急剎車 跟 保持車距 是兩回事吧

好吧 大概我腦袋打結了XD

我說二樓跟三樓矛盾的原因是 三樓說沒有保持車距是問題二樓卻又說是前面前車緊急煞車有問題

沒報警喔 那不用理她了阿

當下沒報警的話對方比較吃虧，殺價看看

安全車距是指前車急煞自己不會撞上的距離今天不管前前車怎樣 反正前車急煞你撞上就是你沒保持安全距離 本來就是你的責任 這沒啥好爭議你覺得不合理想找另外一間 也要人家願意去你那一間更甚者現在人家說不定已經修下去了 你才在說要換一間一切都已經來不及了阿 要嘛乖乖付 要嘛法院見了吧

拜託，都什麼年代了，發生行車糾紛請一律報警保護自己也保護別人當然，如果你後台很硬覺得沒必要報警，就是另一回事了...

可以跟他談談看或者去原廠估價 ~不過沒報警....這樣不太好 既可以甩賴也可以亂開~ 以後還是報警吧!

後牌照版真的不便宜 我也被撞過

去調解委員會的話是參考原廠估價要錢就給他吧~~當買一個教訓

2樓別鬧了，鍵盤車手吧?我看連摩托車都沒。連最基本後車撞前車100%過失也在扯(逼車除外)