[請問] 怎樣算正當防衛? DevilK PTT批踢踢實業坊

作者: DevilK (哈哈) 2014-08-20 07:04:59

如果等到受傷了才反擊好像就太慢了
先動手想說自己正當防衛
對方要告你蓄意傷人
這樣哪邊是對的一一?
我個人覺得挨打就是吃虧的那邊

作者: Ichbinyy (我是YY) 2014-08-20 07:23:00

對方沒打你你先打然後想主張正當防衛?...那你很可能反被主張正當防衛XD 對了對方是告傷害罪*請參考http://ppt.cc/y2K1 “對於現在不法之侵害”http://ppt.cc/9ECn 還有如果變成互毆也不能說正當防衛

作者: einard666 (一切都OK) 2014-08-20 09:02:00

你沒受侵害你是要防衛啥何況法律是一體通用你如果可以這樣主張那別人不就也行還不是一樣被打因為我要防止你打我所以我先打你豈不是很好笑

作者: hsinyeh (hsinyeh) 2014-08-20 09:40:00

互毆不算正當防衛因為欠缺防衛意思

作者: mikemagic88 (Mikemagic88) 2014-08-20 10:17:00

那如果先攻擊的那方被防衛的那方壓著打叫正當防衛嗎

作者: hsinyeh (hsinyeh) 2014-08-20 10:55:00

也是欠缺防衛意思而且當已經被壓著打時也沒有"現在不法侵害"

作者: einard666 (一切都OK) 2014-08-20 10:56:00

人家打你一拳你把人家打個半殘你覺得這正當嗎？

作者: mikemagic88 (Mikemagic88) 2014-08-20 11:10:00

那感覺好容易被告喔，都打起來了一定有脾氣在...感覺還是乖乖被揍比較好

作者: hsinyeh (hsinyeh) 2014-08-20 11:44:00

你都知道有脾氣了還要"防衛"?

作者: damnsprite (單車騎士) 2014-08-20 13:02:00

先詢問對方為什麼攻擊你, 若非畜生, 應該聽得懂人話

作者: shintz (Snow halation) 2014-08-20 13:02:00

首先你要有個律師團....

作者: wuliou (wuliou) 2014-08-20 13:06:00

台灣沒這種東西幾乎還手一定會吃官司

繼續閱讀