傳統時鐘的秒針是走走停停，現在很多都是連續的。
家人就在抱怨買不到走走停停的那種，都是連續不停的。
我問他有什麼差？他說走走停停比較省電……
這說法明顯沒什麼可信度，但是想問這兩種有什麼差異？或是誰比較不準？

石英錶與機械表的差異 石英錶就是會頓一下這個電是不會差到哪裡去啦...

目前大概分兩種 連續走的就是掃秒 一次跳一秒的就是跳秒的確是會比較耗電沒錯 以前那種機械表也都是掃秒或是像一些比較高級的 好處就是噪音比較小耗電量的話 記得之前看到 掃秒式大概是跳秒的3倍左右吧如果是時間誤差的話 還是要看你的設計影響比較大至於使用壽命的話 跳秒的機芯通常是可以用比較久掃秒的壽命就比較短一點 機芯好壞大概可以決定時間準度掃秒耗電雖然上面是說3倍左右 不過看設計也可能更多至於時間準度 現在科技進步 機芯好壞都差不多了所以影響不會很大耗電量是不是不會差到哪裡去 就看個人感覺吧大概假設一顆電池跳秒可以用1年 掃秒大概就3.4個月之類

可以用日晷

我家時鐘掃秒我用了3年耶..兩顆小電池

我上面說的時間只是假設而已 並不是說就只能用3.4個月而且根據其他附加設計 耗電也不一定一樣

長知識 謝謝

連續的單然高級多了

我只知道跳秒的鐘在很靜的晚上會很吵= =...

掃秒的讓我感覺時間過很快很緊張

覺得比較有差是聲音