作者:
awdzs (...)
2014-09-25 13:21:45不好意思 剛出社會…
我是對保險一蓋不知的人
想請問到底什麼是”儲蓄險”??
因為聽一堆保險業務員講的都不太一樣= =
Q:儲蓄險跟把錢存銀行的差別是??
30年之後的差別又在哪呢??各自的利弊!?
若我今天每個月存三萬進銀行
跟花三萬買儲蓄險?的差別?
非常謝謝詳細的回答或站內信
真的不勝感激!!
或是有更適合的專板 我可以去那詢問專業的鄉民
萬分感謝…
儲蓄險就大概像定存吧 只是定存解約只是沒有利息儲蓄險解約還要扣一些手續費違約等等之類儲蓄險的利息通常都比定存高點缺點就是活用性沒這麼高而已所以如果你確定這段時間不會去解約 用到這筆錢通常儲蓄險利息都會比定存高缺點就是如果你中途解約 儲蓄險的本金沒辦法全拿回來
作者: einard666 (一切都OK) 2014-09-25 14:03:00
儲蓄險就是給你比定存高一滴滴的利息然後當你提前解約反而倒扣很多本金的垃圾商品最後再用一個出事機率超級小的意外可能性來洗腦你掏錢你今天存三萬進銀行 明天你有三萬可以花你今天存三萬給儲蓄險 明天你要花大概剩一萬五
作者: einard666 (一切都OK) 2014-09-25 14:12:00
即使讓你存上30年 實際上的利率差額 大概是差2%
不過我是覺得如果沒有自己要去玩投資 儲蓄險算還可以?與其定存或活存等等的 或是放現金在家裡如果那筆錢都不會去動到也是沒用?只是就是不要把所有錢都丟進去就是了 可以分開存有些也可以活存有些留現金之類如果沒有要自己去玩股票 基金等等投資 這種算還不錯的了雖然賺的可能沒比其他投資還多就是了不過我是以學生身分考慮而已 因為比較少會遇到需要用大錢的時候 年紀比較小可能比較適合
作者:
MELOEX (MELO)
2014-09-25 14:57:00一個簡單的問題 三十年前的一百萬跟現在的一百萬價值差多少? 利息2%左右 妳三十年後拿回這些錢的價值還剩多少
所以我才說不會用到那筆錢的話?我是這樣認為啦 也是還有通貨膨脹 物價指數成長的問題
作者: einard666 (一切都OK) 2014-09-25 15:09:00
錢一直貶值的話 越快花掉才是正確的 還放著勒你今天3萬可以出國一趟 30年後說不定只能吃一碗麵一碗麵永遠比不上出國 利息再多終究都只是屁錢不要亂花 但也不用亂存 畢竟你不能吃錢維生
作者:
MELOEX (MELO)
2014-09-25 16:36:00三十年太~~~久了 搞不好三十年後年新台幣都沒有了真的不會理財 那三、五年的定存還能考慮
作者: Probie ( ) 2014-09-25 16:43:00
Insurance版
作者:
MELOEX (MELO)
2014-09-25 18:58:00因為原po問三十年 那當然是回答她三十年阿XD