朋友的爸爸出車禍了，有些問題想請教版上神人
有一台紅色轎車要右轉，速度非常慢的轉彎
接著機車騎士疑似車速過快，為了閃避轎車自摔
在騎士左後方的朋友爸因此被摔倒的機車絆倒
其中只有朋友爸受傷，住了很多天的加護病房
後來騎士為了逃避責任跟警察說是朋友爸追撞他（其實是自摔）
行車記錄器影片只拍到轎車轉彎跟騎士自摔部份，沒有拍到朋友爸的鏡頭
請問這樣朋友爸能跟自摔的騎士要求負責嗎？
感謝

會被前車絆倒是未保持安全距離 基本上求償也不會有好結果要看前車的良心

雙方都有過失

重頭看這起事故 原PO首先提到對方"疑似"車速過快 那麼原PO友人的父親(以下稱甲)在保持安全距離且以適當車速行駛之下如何會發生追撞前方快車的事故呢？ 照理來說與前車距離應該會比安全距離來得更長 因為對方過快了嘛不是？ 那這樣的情況下追撞事故發生了是否代表1.甲方未保持安全車距或者是 2.甲方行車速度過快 亦或是 3.甲方未注意前車狀況以上任一點甲方皆必須負擔部分事故責任再來論"追撞"這個用詞 我看來是沒有任何投機而只是單純就事論事 對方的主張並不是因為甲方追撞而倒地 而是倒地後遭追撞 這跟是否自摔倒地並不衝突你說是吧？ 那麼對方對於這起事故是否必須負擔責任？ 我在文中並未見任何顯著的法律上過失行為 所以前面我說對方是否賠償要看他的良心他沒有必要賠甲方 甚至他遭受追撞所受損失是可以向甲方請求賠償的

機車騎士自摔 車子通常往前滑 了不起往左往右倒尤其你又說他過快 車子八成應該是往前吧那在「左後方」的朋友爸到底要怎麼被機車絆到？真要說起來 朋友爸把機車騎士擦撞到失去平衡自摔或者是機車騎士真的自摔 朋友爸自己煞車不及又撞上去這兩種可能性都比朋友爸被機車撞倒合理多了機車騎士如果要在倒下途中壓到朋友爸的車兩台車應該彼此在左右側而已 要說有問題 雙方應該都有

感謝兩位熱心的解答 會轉告朋友