網路上有很多會拿fb和ig來做比較，說明各個優缺點，
又或者會特別強調為何現在越來越多人使用ig。
而我自己是兩者同時都有使用，也看了這些比較很多次，但還是一直
不懂不明白ig真的比較好用的點？又或者可能我一直沒抓到重點？
就自己使用的經驗來看，fb在「廣告」上是的確讓人比較討厭的，與ig相比，
是真的多很多，但是單就「發文」的方式、設定甚至隱私來看，真的不明白
ig有比較好？
例如fb可以設定任何一個群組，給自己看、公開、某特定的人或不給某特定的人看，
基本上都符合了大家所需要隱私設定，就算有加了不喜歡的人(如很多人不喜歡加主管、
同事、家人)，一樣都可以去設定。
可是ig不也是一樣？只能接受或拒絕別人追蹤，接受就一定會被看到發文的不是嗎？
而且也不能分別設定某群組某些人看或不看。
所以.....所以我真的還是不懂網路上很多比較ig比fb好的原因呀@@！
懇請有人解惑~~~~~
==========以下是看到網路的比較===========
「家人親友沒在用」→明明就已經很多人在用不是= =？老人、主管都很會跟風呀
「追蹤的有發文100%會出現，不會跑出別人按誰讚」→咦？是嗎？不太明白
「ig以圖為主」→好像是
「介面乾淨多了」→好像是
「ig可以鎖帳號，可以選擇給誰看，超喜歡這點」→這不就是接受不接受追蹤而已嗎？
「能過濾不熟的人」→承上，不就是接不接受追蹤嗎？
「IG只會看到自己想看的人的貼文」→FB也可以設定自己想看的不是@@？
「長輩不會用/搜尋標籤超方便/留言不是自己的不會一直跳出來」→現在很多人會啦/
FB搜尋也很方便不是？/留言......這個不太明白
「Fb沒隱私，竟然還推出周邊朋友這種功能，誰想無時無刻被追蹤」→IG不是也會= =？
「我也討厭fb會出現誰按誰讚@@」→有嗎？
「不會因為有新增回覆而重複洗版，時間軸排列很棒」→這個我覺得有好有壞欸，難定論

老人家還沒用 公司老闆主管還沒用 結案

明明就很多老人在用，是大家都假裝看不到嗎= =

對啊 就是廣告的問題啊 不然功能都差不多

社團 粉絲團？？

功能差不多??? 差到天邊去了吧XD就是只有圖片的Twitter啊，沒啥了不起。真的要談「比較好」的話就是真的網路行銷比較有利年輕人受眾多，觸及率高，但就原本FB的深度使用者來說沒什麼特別需要搬過去的理由XD但IG也是FB的，哪天觸及率也被改低就...

手機版FB要私訊還要另外裝app 這點很不滿

已經是過去式

因為是後來出的越來越多人用也很正常吧

好 跟越來越多人用 是完完全全兩回事

ig沒有比fb好，使用ig的人的需求不是因為ig比較好。