※ 引述《x111222333 (試驗者)》之銘言：
: 請問一下，
: 一家便當店，不知道因為做太多便當，還是便當太難吃
: 結果賣很便宜還是賣不完，
: 便當再放下去就快壞掉了~老闆虧死會去自殺！！！
: 可是為什麼政府還不補助把便當都買下來？
: 但是農民，政府就會乖乖用納稅人的錢幫他買下來？
上一篇回文只針對表面上的問題來回應，
本文是針對內在的問題來回應。(便當店老闆虧本)
首先，基礎經濟學原理告訴我們一個現象，
商品的售價與需求量是一條負斜率的曲線。
因此，如果這位老闆稍微瞭解基礎經濟學的話，
就可以立即再度下修售價。
******************************************************************************
例如：
原本一百元一個，結果售出十個便當。
下修成五十元一個，結果售出一百個便當。
******************************************************************************
可以得到該商品的『需求曲線』公式： Qd = 190 - 1.8P
Qd 為需求量，而 P 為售價。
再來就是計算『供給曲線』。
******************************************************************************
同上例：
售價每個一百元，可以供給一百個便當；
售價每個二百元，可以供給三百個便當。
******************************************************************************
可以得到該商品的『供給曲線』公式： Qs = -100 + 2P
再來就是將『需求曲線』和『供給曲線』畫在一起，其交叉點就是均衡狀態點，
此時 P = 76.32 元， Qs = Qd = 52.63 個
意思就是售價定在 76.32 元附近，賣出 52.63 個便當是最划算的。
但是，這位老闆的曲線可能不是這樣，
萬一出現 P = 負值 但 Q = 正值的情況，
意即這位老闆付錢(P為負值)請人吃他的商品(Q為正值)才能均衡，
代表老闆要精進自己的便當製造功力了。(或其他因素)
如果出現 P = 正值 但 Q = 負值的情況，
意即這位老闆可以賺錢(P為正值)但這些人是不存在的人(Q為負值)才能均衡，
的所在地人口太少或是太多便當店了。(或其他因素)
結論：老闆啊老闆，政府應該要補助你浪費食材嗎？
只要是人都得吃，為什麼你的便當會賣不出去？