故事是這樣：
選舉與同事一起擔任煮管煮煎，
我們年紀都約30左右，
我和同事說好開票時正確性>快速比較重要，
且選務管理員才7人，
就決定1組開票就好。
同事去上廁所時，
一位大姐問：為何不2組開比較快？
我跟他說選委會配給我們7人，
依規定就是1組開，
且我們管理員只有1個男生無法分男聲組和女聲組，
到時候很容易錯亂。
大姐就說：年輕人，你猜我幾歲？
又說：我已經60了！
選務工作我做了30年，
我是30年的老經驗！
告訴你，
30年來沒有一次是只開1組的！
原想回答她：
你經驗很豐富，
但是你今天必需聽我的。
但這樣回答下去 是不是讓她更不爽了？
該怎樣做才能稱的上是適當的反應呢？
怎麼做才不會造成世代的對立呢？
公務場合，
我也曾經向年紀大過我很多的同事直言，
做錯的就是去旁邊重做，
做到好再拿回來。
但我當時感覺很差，
看到他們哀怨憤恨的眼神和表情，
好像我在欺負老人一樣，
但我不自保，他們就倚老賣老，
到底該怎麼做才好？

叫他有疑問去找主任，你做不了主

依法行政 謝謝指教

叫她有問題去問選委會

照規定來阿，照他們的方式出包他們要扛嗎

你有上級可以坦嗎？「哦這樣噢，不好意思我第一次做這個位子，有點菜，開兩組感覺真的快滿多的，但如果有出什麼問題我要負責，我先打電話跟上級確認一下好了」

照規定就對了 有理行遍天下

管他，他哪根蔥？

煮管煮煎是什麼鬼？

是諧音

看有沒有現場監票民眾問問他們意見，不然就跟主任反應

7個人只能開一組 ??7個人分兩組的開票正確性會變低嗎?? 有科學證據?有科學證據的話 直接拿數據或文獻給那位大姊參考就行了對了 以為100年的經驗 每個開票所都有民眾再監督的...

請他下次去當主管，愛幾組開就幾組開，違法他自己負責