一個路口
兩台對向車要搶黃燈(很晚了幾乎要紅燈了)
一個是左轉 但是看到對向車黃燈的那一刻才剛靜止要出發
判斷對向車正常狀況應該過不了(除非全油門要搶黃燈)
一個就是上述那個對向車
但最後真的全油門要搶
這樣撞到要算誰的?
我是那個左轉的
Q2: 上述的延伸題 我要是那台直行對向車
我就特別等黃燈去撞左轉車 又該何解?
(狀況一樣 心態不同?)

這邊只能拿來當飯後話題...記得去申請初判表唷~ ^.<

轉彎輸直行 Q2正常的人不會刻意去製造車禍兩邊的駕駛觀念都有問題，黃燈理所當然該準備停車，但你跟他都在賭「應該過的去吧」這種製造交通問題的做法 .......真的撞到就是轉彎輸直行，沒什麼好說的啊......因為一般正常狀況不會有「欸 他要轉彎耶，那我用直行路權去幹她一下好了」這種人出現......你要拿命還是拿車去撞，修車的費用不可能100%獲得補償，人受傷也不是好玩的事情如果發生事故 代表你的主張錯了 你覺得你算計一堆應該會過事實就是你沒過你們撞了 願賭服輸這樣結果論 很單純的事情話不要說那麼難聽 從對方的角度看你也是在「硬幹」你一直吵對方「寧願發生車禍也要衝」基本上就是不合理的事情，前面說過，車禍是很好玩的事情嗎？好像撞下去直行車不會受傷一樣，你這樣主張根本沒有立場檢察官：你的意思是說......這公車司機不惜賭上自己的工作跟家庭也要衝過來撞你？所以你是他的殺父仇人還是欠他很多錢？

第三句敘述我看不懂欸...

交通判定，直行車永遠都贏黃燈概念是能過就過，不能過就停；直行車VS左轉車，除非能舉證對方刻意衝撞，不然左轉車一定輸

轉彎車必輸啦道路交通安全規則第102條的2跟7看一下好嗎

不看交通規則，直行車，幹道車都寫的清清楚楚

撞上了才知道,因為是誰撞到誰的哪裡,這個也很重要!

轉彎車會輸 轉彎要先停止確認無來車 你都確認到有車了還轉 一定輸呀