我是一個完全不玩遊戲的人，但
小朋友因為從小就接觸youtobe，
所以從網路知道很多遊戲，因為
我小姑會將手機交給小朋友玩，
我已經多次要求小姑不要讓小朋
友玩手機，但都沒有用，她似乎
覺得只是六日給她玩沒有關係，我
婆婆也會在旁邊說，還不是你們造
成的，我覺得小朋友使用3C已經有
沈迷現象，平常上完課就開始看yout
obe，叫他不要玩，他可以看一下書
，但沒辦法看久一點，叫他出門運動
他會耍性子。他最近回去拿姑姑手
機在玩第五人格，我不清楚這個遊戲
是否適合國小二年級小朋友玩？
作者:
sisay ( )
2021-06-24 09:08:00恐怖版捉迷藏?輔導級15+看要不要設定家長模式
有什麼好適不適合的? 哪一部A片不是寫18+你不會真以為給他玩俄羅斯方塊以後就能當建築師吧?
樓上怎麼個負面影響法? 有沒有隨機對照的科學研究靠想像教小孩可不是負責任的大人該有的行為難道卡丁車場景的影響能比較小!? 現實生活中是碰到眼睛呈現鈕扣狀的人 的機率高還是在路上飆車的機率高?
論成癮性及身體傷害不輸煙酒，我一律建議18歲之後再玩手遊
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2021-06-24 09:59:00生命自會找到出路,愈禁小孩愈會找門路玩
別跳針呀 到底哪個機構的科學研究指出會有負面影響了?15+表示不會直接出現血腥色情的場景 還是說有什麼比飆車更過激的畫面嗎? 我估狗了一圈沒看到有什麼明顯違法大多數人一輩子不見得有機會拿武器敲在人身上 但多數都有機會駕駛自動/非自動交通工具 並超速危險行駛你卻認為卡丁車對小孩的影響比較小? 還是拿論文說話吧
所以閣下有真的玩過第五? 還是靠google的雲玩家?那個氛圍不是小二的小孩能適應的
作者:
miniUU (UU)
2021-06-24 11:02:00很多間接影響心理層面的，不是科學可以驗證的
如果你沒玩過這遊戲，那我會希望你真的去玩過至少兩場我是站在曾經的玩家角度給原PO的建議，這遊戲是以恐怖、緊張、刺激感為主打，不是河中低年級對於新鮮、刺激、有趣的遊戲需求"適合"
作者:
higger (朝鄉而行2016)
2021-06-24 11:40:00小孩帶回去自己顧!
作者: mollusca (雪非) 2021-06-24 12:51:00
問題是你不該「叫他」做什麼，而是跟他一起做什麼。
這個遊戲就是偏恐怖氛圍的鬼抓人遊戲我覺得不如給他玩跑跑還比較好
我沒玩過哦 科學無法驗證的就是不存在 影響心理層面兩位可以去翻翻認知行為科學的科普你要不要用兒童發展心理學跟大家說明一下 10歲左右的小孩適合什麼性質的遊戲? 印象中台灣的傳統，對3-4歲的小朋友會講虎姑婆吃手指&月亮割耳朵的恐怖故事?如果3歲對於食人情節沒有抗拒 10歲的心理發展還倒退了
所以我建議你去玩，沒玩過在那邊google內容然後說不影響那才是所謂的靠想像教小孩
作者: Xa73 (Anonymous) 2021-06-24 20:12:00
我是小二開始看a片，小五玩柏德之門才有今天底子夠結婚生子
作者:
DKer 2021-06-25 00:44:00科學無法驗證就是不存在? 這是哪門子科學?
作者: Xa73 (Anonymous) 2021-06-25 01:38:00
宗教科學
按上頭的邏輯大概都能直接去玩原板Dead by Daylight了
作者:
bcqqa7785 (HanNNNNNN)
2021-06-25 16:25:00我是不太懂有什麼好適不適合的==只有會不會玩這款遊戲沒有年齡適不適合