小時候我看書上說爬山時如果走到懸崖邊，立足點很窄的話
一定要面壁移動，不然牆上如果有突起物，或是你背著背包，就很容易在移動時
失去平衡被頂出來，然後就下去了
不過近年很多電影或遊戲中，還是常常會看到背對著牆在移動的場面
但有些又都是些滿有水準的作品，像是最近剛出的木村拓哉的遊戲審判之逝
怎麼想也不太可能沒考究過
還是後來這個理論已經被推翻了? 有人知道嗎?

因為那是電影

電影還說開著車就可以去外太空，兩輛跑車可以卡死特殊戰車

我就問個問題 面壁你怎麼看腳下 低頭不會把自己頂出去?另外是有哪種突起 能讓人看不到 在緩步移動時頂人出去?怎麼想都覺得面壁很奇怪啊

應該沒有一定 不過面壁有什麼突發狀況的話 操作空間比較大吧

仔細想背壁才奇怪 除非腰超級軟 就算不是被頂出去 你要遇到凸出幅度比你背彎的岩塊 就只能被卡在那邊動彈不得面壁你還能往前蹲 背壁你一前蹲就馬上失衡了抱歉不是前蹲 是翹起屁股 總之就是屈身的幅度會受限畢竟你背壁一屈身 重心都是跑去懸崖外

面壁你手才有東西抓

背壁是要抓空氣嗎? 背壁面對強烈氣流打個噴嚏人也跟著出去

自己看 https://www.youtube.com/watch?v=XGBK_T7qq4g

電影裡背壁是因為演員的臉要被鏡頭拍到啊…

面壁 背壁除非你很有把握 不然暴露感很大

好有趣的討論，雖然沒有研究，但以常理推斷投面壁一票，比較符合人體工學

面壁萬一不慎掉落，第一時間還有機會用手抓走道緣，背壁大概直接GG

三十年前漢生小百科裡面就有介紹，背壁唯一優點是看清楚自己的腳，但其餘皆沒。面壁才是正確且頭並非只能往前低，你也可以側低往下看一樣可以看清楚腳下地形。背壁你的身型永遠都得符合平面，只要一個凸起物就死定了。面壁時你胸椎與手臂才可以因應地形改變

是漢聲，也想到小百科，山難篇章印象好深QQ 該書裡確實教面壁但出版時間久遠，現在有不一樣的做法嗎？覺得面壁較合理

背壁單純就是電影 人不掉下去劇情是要怎麼走下去

好奇攀岩的人怎麼說

我攀岩蠻多年的 也爬山 面壁+1光是困難的陡坡都會自動變成面壁因為人的腰是往前彎 重心若非垂直就是往前往後不是沒有 但很不直覺 也較不少控制面壁會讓人有安全感，手可以抓握或扶再不行就是往前趴(雖然不一定安全) 總比往後仰好錯字 "也較不好控制"

面壁 你可以用一個A字梯 走上走下試試看 不然去堤防走一次斜坡就知道了背對山壁 人面對危險的反射動作 捲縮 就可以讓你跳下去蜷縮

不會死或者會復活就都沒差