宅宅我遇到一個難解的謎題，
難到就算我cosplay柯南，還是解不開案件
舉個栗子：
某畫家A的作品等級 <= 沒補過畫畫班的小學生
在非本科系的背景下，連續好幾年都參與聯展也有個展
後來連續8年都用公部門獎學金跟基金會資助留學費用
在獎學金全拿的情況下唸完純藝術的學士跟碩士
作品等級依然 <= 沒補過畫畫班的小學生
作畫理念多年來也一直沿用同一套，拿自己人生賣慘
畫風則一成不變，就畫筆隨便撇一撇，畫完再掰個主題硬凹
問題來了：
金主們一直給A獎學金跟資金，有什麼效益？單純錢太多？　
補充另一個栗子作對比：
某畫家S從小唸美術班，畫技與創作涵養每年都顯著進步
從來沒有拿過獎學金或贊助，也沒有出國留學過，但有得過大獎
相較於A，像S這樣努力的藝術家反而不受金主青睞?
題外話，正的程度 S>>>>>>>>>>>>>>>>>>A

A從念書救懂得申請各種補助 自然慢慢會有讓金主認識的管道S連獎學金和補助都沒拿過 八成連找金主贊助的動作都沒作過不過如果是畫家的話 是要看有沒有合作的畫廊

科班生畫的好的多如過江之鯽, 為什麼只有少數人的作品有收藏價值並且被市場青睞?

你的問題很有意思 但不難懂吧 可以從這些方向去思考你看的角度是藝術家還是畫匠 這兩者是不同的再來就是有沒有得獎有沒有獎學金 試問不申請怎麼會有?不主動去推銷自己的作品 怎麼讓其他人認識

假如我是收藏家，我超想買S的作品，無可挑剔的好S完全沒拿獎學金，可能S本身家底夠

這和你的問題不矛盾啊 收藏家 和 金主 是不同的東西

不過S的努力是有目共睹的，妥妥的實力派如果金主投A的原因，是因為A主動、而不是作品夠好未來的效益是怎麼評估?XD

所以你不是金主跟收藏家啊 科科就像不少現在知名的藝術家 以前在他們的年代可是默默無名的這樣

手段，人緣，人脈，太多因素了，S內向低調

很明顯 A的作品才有特色 ==一張椅子放一坨屎 都能屌虐S了 笑死

就人家懂包裝你不懂啊==

你對S的風格或個人有很明顯的偏好

用S舉例，主要是A的對照組，風格其次內文用沒補過畫畫班的小學生形容A，不是誇飾 XD

為什麼一根貼在牆上的香蕉可以賣幾百萬美金？

反正這種是就是很主觀 人家金主有錢想投資誰是他家的

事 你替金主煩惱幹嘛？賺錢又不會分給你 XD

https://www.storm.mg/lifestyle/2042109?page=1 供參啦再暗黑一點的話也不是沒聽過靠所謂藝術品洗錢的故事又或者贊助A可以順便宣傳廣告來個千金買馬骨，誰曉得

樓上突破盲點了，這水好深 @@@Kazamatsrui 先研究一波幫未來金主省錢XD

未來金主是你的親友喔？ 科科

努力不是藝術家的必備,不然A幹嘛參加大獎,推銷是必要手段

上過課的都太匠氣 不符合當代流行的"壞畫"梵谷就是沒接受過正規訓練卻打臉了多少科班生XD

有價值的畫可以感受出靈魂在吶喊

@holybless 可以推薦不錯的作品嗎? 孟克之外的XD@ctrlbreak "壞畫"只要有內涵，視覺滿足感還是夠的看A的作品時，我眼睛難過必須到立刻關網頁之前從沒有過這種驚嚇體驗，就開始分析案情奇怪的是A的作品等級跟獲獎經歷，怎麼看都有貓膩 XD後來我進一步找到真相，可以說服未來金主不要亂買畫了XD

藝術扯到錢就是水很深的東西