最近處理一些事，看到相關的處理辦法和規定或是公文上
有時候會寫著「...為原則」﹑「原則上...」
請問是不是看到「原則」就能解讀成不是那麼硬性的規定
是不是跟「基本上」是差不多意思？
比如一件事情基本上不能這麼做
不過遇到一些理由或情況（不一定是特殊情況）的話
是可以有不用那麼嚴格規範執行的餘地的
也就是能變通的
是這樣嗎？還是其實有其他解釋？
有爬文過但還是不確定我得出的結論對不對
所以有請各位版友解惑，謝謝

原則上代表有可能有例外

是這樣解讀沒錯啦，但大家都怕麻煩事，這種就是灰色的你要去碰的話難免會有風險，除非你是有心要改革

有原則代表有例外，但在法律文件中，這些例外常常都是固定的、列舉的類型，是主管機關承認，或者法院判決承認過的。所以雖然有例外，也不是隨便你說了算。所以當有人說原則上是怎樣，就是預設是怎麼跑，但保留彈性。

條文這樣子訂感覺只是保留以後解釋的空間，不然硬性規定有時候可能遇到某些狀況就是不適用

基本上是贅詞 原則上不是

意思是你要想辦法照著做，如果真的不行，你可以問對方還能怎麼辦。不代表你可以直接照自己的方法不管他的原則

就是看到拳頭很大、背景夠硬的要記得轉彎啦 :)

就跟最終解釋規店家所有差不多

我想認真回應一下，最終解釋歸誰，通常是合約中雙方事前約定的，但那只會發生在很特定的情形，例如合約文字不清楚、合約沒規定的狀況，不是所有狀況都是由誰說了算。

原則上未成年禁止的事情很多 可是實際上未成年偷偷做的事情也很多

例如這樣“館長、黃國昌送716邀請函 侯辦：侯友宜原則上會去”這意思也就是有一個前提，“假如當天沒有安排其他行程，在時間許可之下，「原則上」會參加”也就是假如有其他變數，那就不會去的意思