如題。
主要是因為和bing聊天，提到統治這個詞時，他一直強調沒有人能夠真正的統治一個
國家。連美國總統與其團隊也不算真正統治美國。
英國國王也不算統治英國。
秦始皇統一六國，也不算真正統治六國。
問他統治的意義，他說是控制與管理。
最後我問他「統治」一詞對他而言是不是敏感用語時，他倒是直接認了是敏感用語。
所以我就想知道，一個國家的總統與其團隊，能不能算是統治該國？

不能啊，只有獨裁國家才是統治啊，你看不懂中文齁

樓上知道的太多了XD

看你對「統治」的理解

有點變成統治=控制與管理。但控制與管理不等於統治這樣

算中性詞吧 畢竟公民課本都有所謂的多數統治這名詞了多數統治 是指當人民對政策意見不一致時，政府應根據多數民意行事。 此為民主政治體現人民主權、取得統治正當性的主要方式。不過再怎麼中性的詞都會有人說很敏感 比如"外勞"就是

統治有種階級感，民主國家用治理可能會比較合理這ai其實蠻厲害的

也覺的bing做的蠻不錯。現在是想到忘了問北韓算不算了

你有聽過有人說總統統治國家嗎？

https://i.imgur.com/J8HqbVn.jpghttps://i.imgur.com/JIEzPuQ.jpg看來上面兩個都不是總統

那就是很正常的用詞囉

呃，自己想當奴才可以用被統治啊之前還有個白癡說三隻小豬是成語的，反正積非成是就對了

14F那兩個是投書評論，是看撰稿人自身的字詞運用