有鑑於檢舉與處份列於板規下方使該篇過於冗長且不易閱讀
故開此篇以專門記錄與回覆檢舉案處理情形，並不定時清除/備份超過一個月的事件
所有檢舉請在此篇下方推文，原板規下方仍可提供本板建議
再次感謝各位板友的配合
ask 板板主 freePrester

檢舉 SYSH24 在我的文章出言恐嚇我#1cbM8xQv希望予以嚴厲制裁

#1cbzmUv7 (ask)/yoyoflag/2-3+9（9請板主評估）,檢舉緣由，手做不等於手抓+吐口水，尤其在飲料業，且新聞或相關影片都很清楚了，感覺來亂的。補充：經查詢，上面被檢舉板友之他板文章，更確定是來亂的，#1cc0TjVm (HatePolitics)

#1ch3CErQ (ask) 版規十一

#1ciZup_A (ask)、#1ciZxrnI (ask) 板規11後板規零

#1ckT3QN2 (ask)/pinkbest/2-3 or 2-6

#1cre-KBD (ask) chamge7788 二-3

#1ct_4BdI (L_LifeInfo) 板主看要不要留意，這傢伙又來了

#1ctbetUb (ask) naohcl 2-3不知所云 文不對題已n次

#1cwnGJ0V (ask) 二-6 無實際答案的空泛議題#1cwyQGR_ (ask) 二-3 無意義的閒聊文

#1cx4P1by (ask)，PCC9169，2-3,這邊不是八卦版+厚問

#1d0tbbyc (ask)/roan76kimo/2-3

#1d3UBCcY (ask) 版規十一

#1d5FiS7u (ask)/tvxqmax1021/2-3

#1d5v91hv (ask)/chartie/2-3

#1d6CBfPI (ask) 版規11

#1d6T5_EO (ask)/iverson005/2-3 個人覺得這不太符合情報文的定義，煩請板主判斷處理

#1dA5zeRV (ask) 板規二-6

#1dApLEQW 徵求文

#1dB8Lx7F (ask)/naohcl/2-3不知所云...

#1dBCLFUY (L_LifeInfo) 對方又跑去申訴了

#1dC5mK62 (ask)/chiu/2-6 大家文。#1dC730wP (ask)/Barefoot24/自刪文

請問板主 若發言內容 客觀上已達板規4的『挑釁』程度但後續發文者憑藉優勢 將字句刪除 湮滅證據是否仍能以板規4處置?板主權限能看到刪改前的原句 查證方面應不是問題

版主可以看到原編輯前的文章喔~不然怎麼有刪推文的相關版規...

是看到有一篇 發文者不滿板友的回答 用極具挑釁的字句留言之後再用發文者的權限 將該留言刪除 我覺得這很惡質好像先賞你一巴掌 再當什麼事都沒發生一樣正是板主於今日14:25處置的那篇 又是"低水準"、 又是"不該在此發問"之類字句 很有挑釁板友的意味

#1dFO0pxf (ask)/SLICKERIC/板規11

#1dJ9KTni (L_LifeInfo) 組務判決出爐

#1dMsk9d2 (ask)/duoxi/如對方遲未站內信板主，請再以2-2協助他XD

#1dP_bH5n (ask) 版規二-3、二-6、六、九

#1dQndHa7 (ask)/donotthink/2-3厚問

#1dRsPM7D (ask)/板規四/檢舉推文“→ darkMood: 腦殘無能造謠雙標雜碎狗屎垃圾民進黨

#1dTFQlvS MrTaxes 2-3-1政

#1dUQNGBa (ask)/godomt/二-3-1（政）