各位板友大家好，我是 ask 板板主 freePrester
上任到現在快 4 個月了，目前板上的互動非常正向，謝謝各位板友的配合。
而本板的板規自 2013/1/1 起便再無大型的增修，應該是時候做一些調整了。
目前我覺得目前板規可以補全或調整的地方有以下幾點：
1。政治問題
目前此類問題無明確之答案，且容易造成紛爭，是否直接明文禁止？
2。請求推薦店家/品牌或詢問特定品牌之問題
此類問題可能有業配之嫌，是否加以限制？
但若從嚴落實此條款，板友的提問或回答將受限許多
所以我還在尋找平衡點，還請板友提供建議
3。標題格式
是否需要明確要求分類格式是否正確，標題是否需明確顯示核心問題
4。處份制度
目前對於違反板規的處份量刑級距很大，所以板主的裁量權也是非常大
有沒有需要進行調整？
我的計畫是改用計點累積制度，針對帳號累積的點數換算罰則。
若有其它方案也歡迎提出
此次更新板規，預計會增加一項條款：禁止提問/討論尚未到期的徵答問題
若對於板規有任何建議(不限以上項目)，可於此篇推文討論
但請不要回應或新開文章討論，違者刪文，嚴重者以洗板論
板規修改建議預計開放約 2 週，視情形延長或提早截止
謝謝各位板友
ask 板板主 freePrester

1,是，已有政黑板可以討論詢問2,是，但這也算資訊交流，建議可新增推薦請附上“實質“簡略心得，適用推文或回覆文章3,沒特別意見，但有板友“分類”常常失蹤,建議可新增相關板規4,沒有，個人認為問板已經非常仁慈,退文3以下就可以發文了，導致很多退1退2的會跑來玩（？，希望板主能維持您的裁量。另感謝板主常巡板+自主管理，辛苦您了！

一天才十幾篇文章. 沒必要做過多限制.板主裁量權很大, 不適合的文章個案處理鎖文、退文就好了

我喜歡問版的原因，就是啥都可以來這裡發問，尋求解決。我覺得不需要限制太多，導致綁手綁腳的，大家不想理的問題，自然就沒人回應

之前某位板主失蹤，板面直接處於0限制，就一堆問題，個人也很喜歡問板，不希望為了方便而妥協能讓問板更好的機會

2的話要看個案吧，有的是真的問，有的就幾個帳號唱雙簧打廣告

政治直接禁，又不是沒有其他版，我覺得有些id好像會來洗文章

反正有幾個id厚問應該水桶久 還有那種推文吵架也是

贊成限制數量 例如同ID1周上限兩篇1個月不能超過7篇 某些ID的文章根本就是厚問

關於第一點 我認為一天可能沒有幾篇 甚至可能幾天才一篇 在無造謠或是引起版面混亂的前提下實無限制必要 問版其實還是ptt新手較容易使用的版 可以用勸導誘導的方式到專版 如果是比較簡略的問題版友亦可直接在這邊回答所以以考量必要性來說 我認為在沒有引起混亂的前提下沒有限制必要 在考量ptt新手的使用情況下來看 我認為問版應該有適度彈性讓這些新手能再熟悉ptt的板的傾向

樓上說的我認為沒必要，那是最容易出現爭議的，就算有人說有某版，並指明有專版，底下推文就開始亂了，不要去奢望有誰會自律到哪些問題可以不去推文，事實是任何人都會去推問題就出現了，非得等到亂的時候，就會有人問版主在哪，反而你一開始直接設下紅線，自己踩就照版規，也沒有任何人可以確定任何ID背後的真人是不是真的新手？或是假冒、反串現在的BBS早就不是幾十年年前了，光看引文就知道，以前我們引文會針對要回應的，不是全篇引文，現在則不是反正會亂的，你設定了她還是會亂，不會亂的，你設定了他也不會犯。

政治文是真的最容易亂的，能禁就禁。特定店家或品牌，板上都是來發問的比較多，很少看到是來業配的，至少我看了這麼多年，真的還沒看過。

1.政治明文禁止 已有其他版面可深入討論

1.政治明文禁止，去八卦或政黑討論2.不要太明顯的業配就睜一隻眼閉一隻眼吧，不太好拿捏3.我覺得隨意，太嚴格反而會造成反彈

當初成立這個版就是要讓大家發問的，不應該限制太多，除非是來吵架或是引戰的例外

第一點如要用“勸導誘導”來說，只需加入板規中即可，例如，“禁止發政治文，可至政黑板，XX板討論”,，使用ptt，看完板規再發文是基本跟對於該板的尊重了！

政治的東西就是厚問 ，直接退文水桶就對了

問版吵架很正常的

2舉例一下好了，前面那篇鏡片的就是很明顯的(推文1F除外)那幾個帳號去搜尋就會發現有一堆組合或是亂數帳號群然後都會在業帳新手村 整形板 練等過

業配我覺得還好，板上人氣常駐10 人以下也沒什麼業配價值，大家覺得有業的話噓一下就行，省錢板那種大板都沒什麼在抓了。支持政治文可以禁止，不然每個版都要變成八卦版了

1.認為不需 板規2,4應可解決絕大部分板主和我們不想看到的那種政治文2.推薦型板規2應即可;特定品牌若描述過當板規5廣告應就可了 若是如前陣子的香菇丸(已解)/毛豆(未解)認為不必限制 這類詢問對一般消費者算合理3.生活問題五花八門 分類須不須精確目前觀感都可;標題核心可不須 但不能內文問的非屬標題範圍內 否則回答者看了會很[忄牙]小 ex.標題單車內文單車穿越道(o標題單車人行道內文單車穿越道(x 有過詢問/檢舉,希望能考慮一下4.目前板面風氣認為應屬良好 本民眾對處分內容(非對是否處分)尚無意見補充3.除了觀感 也會不知到底要回答什麼 易引起推文爭執爭議

1同意版規二、四已經可以篩掉大部分無意義的政治文；2以問板人氣來說覺得沒必要，或是修改版規五用字涵蓋推文即可；3同意格式正確，但文是否對題有時很自由心證，覺得不需要特別規範，而且標題下得切中核心才會讓人想點進去看內文，這點可以讓發文人自己承擔。我喜歡問板就事論事的風氣，而不是有些版問個問題還得交代前因後果才不會被質疑以致模糊問題焦點，畢竟不是熱門板希望不要太多嚴格的限制