其他國家例如緬甸都會有軍人干政的問題，為什麼台灣不會發生這樣的事情呢？

手邊沒資料，不過可以參考一下郝柏村前後的歷史

台灣其實是非常特殊的例子，李登輝太厲害

怎麼說呢？

有也不可能不被發現吧

就軍隊國家化啊 但這個國家化程度很難真正量化 只有特殊時期根據軍方的行動才能看得出來 台灣算運氣好 軍隊國家化程度夠 過了那個坎 不夠的話就是軍人干政 或軍政府了檔案你可以用憲法 法律上一堆條文去佐證國家化程度 但軍隊實際會不會聽特定人或特定政黨 甚至實際聽誰從來都不是白紙黑字就能說清楚的*當然最簡單的例子就是1949時ROC三軍統帥書面上是李宗仁 實際上就另一回事

那有軍隊國家化跟沒有的差別呢？

請洽軍旅板

黃復興就是干政最明顯的例子

要怎麼干政...?

軍人干政必須是軍人權利受壓迫 現在國防部長都是總統指定不太會有這種問題台灣現況就是立法院跟總統比較容易不同政黨 軍人沒有政黨問題 要干政沒有理由

樓上有啊= =年金不是被砍嗎XD

緬甸當初只是軍人把大部分政權給民盟(翁山蘇姬的政黨)實際上並沒有把軍隊的掌握交給政府,議會也有1/3軍人指派所以民盟很多面向需要跟軍方妥協,21年就是搞毛了軍方軍方就直接政變了(另說是軍方掌權人不想退休只好政變)

跟李登輝有啥關係嗎

臺灣有阿 郝柏村可以google一下李登輝用行政院長的位置跟郝柏村交換了軍權維基 二月政爭「之後李登輝任命李煥內閣的時任國防部部長郝柏村出面組閣接下行政院院長職務，以防止李煥的反彈，此舉被認為是間接削去郝柏村的軍權，由李登輝正式以總統及三軍統帥身份掌握軍權」最後李登輝又以第二屆立委選舉席次 國民黨選得很難看的理由強迫郝柏村內閣總辭「1993年初李登輝藉著二屆立委選舉結果，迫使郝柏村內閣總辭下台。」基本上臺灣是多虧李登輝才讓軍權回到文人手上所以不是臺灣沒有軍人干政過 過去是有的