作者:
adhere (Believe in Me)
2025-02-20 10:27:58直接回
他這個很明顯的想要取巧規避七天鑑賞期。
七天鑑賞期的成立先決條件是通訊購物，
目前法條沒有看到是否會受取貨方式的影響，
而且現場取貨沒有檢查很正常，
人那麼多我要怎麼檢查？
根本就是吃定消費者多數不想要上法院打官司。
建議各隊球迷，
向球團反應，IP不要交給這家公司了，
品質爛，服務差，心態驕傲。
※ 引述《usnavyseal (usmarine2008)》之銘言：
: https://www.stancave.com/pages/announcement
: https://i.imgur.com/0aNjiUZ.jpg
: Stancave WBCQ商品公告
: 下方有個特別提醒
: 若取件後發現商品錯誤，請立即將商品送回取貨櫃檯處理。
: 若未即時送回，導致後續發生爭議，STANCAVE將配合司法機關或相關主管機關進行調查。
: 如因此造成STANCAVE或其他人員損害，將依法主張損害賠償，取件人須負擔相關賠償責任
: 這個公告很怪欸
: 1. 消費者發現商品錯誤後必須「立即」將商品送回
: 消費者是Stancave的品管嗎？
: 2. 如果未即時送回導致後續發生爭議，STANCAVE將配合司法機關進行調查。
: 所以有錯的是消費者，不是STANCAVE？
: 3. 如因未能立即送回商品而導致STANCAVE或其他人員損害，消費者需要負擔賠償責任。
: 最後把賠償風險丟給消費者？
: 備註
: 怎麼有種賣後不理的感覺XD
給錯東西的責任就賣方的 隻字不提消費者受收到錯的東西有責任告知賣方，就寫的十萬火急，請你立即退還這公司真的嚴以律人 寬以待己呢
作者:
w9070030 (帶我脫離異世界!!!!!!!!!)
2025-02-20 10:35:00這間是汪汪關係企業?? 沆瀣一氣阿
作者: Cohlint (守護騎士) 2025-02-20 10:36:00
汪汪說兩家沒關係，但這家創辦人是汪汪的前高層，有沒有關係就心照不宣囉
作者: GodYi (神奕) 2025-02-20 10:37:00
跟汪汪一樣都高姿態
作者:
lyssa (海星胖大呆)
2025-02-20 10:40:00向消費者求償的法源依據是什麼呢 看完覺得超級不合理
這家就比較便宜加上汪汪跟球團關係良好，至於有沒有檯面下的東西就不知道了
作者: yarnt 2025-02-20 18:00:00
人多一樣可以檢查呀 叫他們出人陪著驗貨呀 時間多嘛