Otis 教練的怒吼、O`Bryant的怒摔折凳都是不值得鼓勵的行為。
不過在這些行為背後，是不是真的有什麼引爆點。
台灣籃球在制度面，真的得一起進步啊。
以下轉錄。
《裁判，真的無罪嗎？》
運動視界原文網址：http://goo.gl/SifJ2p by 小鐵
12月28日，SBL又不太平靜。
特別是台啤。
(圖片來源：SBL執行單位)
前一天總教練閻家驊連吞兩次技術犯規，被驅逐出場，同時必須禁賽一場，缺少總教練的
台啤，三分之差不敵台銀，而比賽結束後，洋將歐布萊恩怒氣沖沖向裁判理論，隨後先是
丟球，再將休息區的折疊椅丟進場內，大表不滿。
根據SBL競賽規則，並無規範「賽後」球員的行為，因此SBL技術委員會主任委員王人生已
聲明，不會將此事件送往紀律委員會，歐布萊恩也不會遭到懲處。
但，事情就這樣了嗎？
從小到大，有打球的人，不停從各個教練口中都會聽到一句「尊重裁判」，代表在競賽中
的選手必須遵守遊戲規則，這是所有競賽的最低限度，但事實上，為什麼偏偏在台灣最高
等級的聯盟，抱怨裁判的聲音卻所在多有？
我覺得道理很簡單，一兩個人抱怨裁判，我可以接受「誤判在所難免，要尊重裁判」的說
法，但是幾乎全部的人都在抱怨裁判，那我實在沒有辦法相信裁判完全沒問題。
這跟交通規則寫在那裏，你紅燈右轉被警察攔下來，也許口中嘟囔幾句，但是如果你真正
要對警察開罵，大多數的人都會批評你為何要紅燈右轉的情況不同。
因為，如果是監督並管理整場比賽規則的人有問題，那被規範的人，真的很倒楣。
就以台啤對台銀此戰為例，全場比賽雙方的手部動作不斷，裁判的尺度卻鬆緊不一，而在
比賽進入關鍵時刻，林瑞堃對陳順詳的拉手犯規，實際上兩人在這個play當中不停肢體碰
撞，但裁判響哨還不打緊，還吹了林瑞堃的違反運動道德犯規。
這還只是冰山一角。
而在歐布萊恩情緒爆發後，該場比賽的技術委員卻在賽後接受電視台採訪時，不停表示，
他覺得歐布萊恩最後一擊的出手未果，但台銀防守非常成功，並無犯規。
我就非常搞不懂，今天他明明是對整場比賽其他細節不滿，你一直針對一個的確沒有問題
的吹判，來捍衛裁判自身的立場？
再提到前一天閻家驊的兩個技術犯規，對璞園的第一節，台啤被裁判抓了三個帶球走步，
如果裁判的尺度本就如此，這沒有問題，可以得知這場比賽裁判很在意球員腳步。
但是接下來，璞園林金榜一個本想傳球又緊急收手，一般人打球都可能自知有走步危險的
play，就在林金榜眼前的裁判卻文風不動。於是，對這個事件頗有微詞的閻家驊，就被驅
逐出場了。
看起來好像省略了什麼嗎？實際上就是如此，因為在閻家驊沒有特別講什麼話的情況下，
他只有提出簡單質疑，就連吞兩個技術犯規。
然後，當記者詢問當天的執行委員劉恩普時，劉恩普只丟下「他(閻家驊)兩次技術犯規」
，隨即離開現場。試問劉老師，難道記者們不知道他被判了兩次技術犯規嗎？
我不是要說台啤沒有錯，事實上從台啤助理教練周俊三到總教練閻家驊，在受訪時都表示
，歐布萊恩的做法的確不妥當，也認為這是不尊重聯盟與球迷的作法。而就球迷立場，即
使賽後也需要規範，不是光一句賽後，就可以讓球員、教練等人恣意妄為。如果歐布萊恩
必須為他賽後的失序行為付出代價，我也認同。
但是這樣的判決，真的沒有問題嗎？裁判是把守遊戲規則的人，但這樣的尺度真的能把守
遊戲規則嗎？有必要釋疑的部分遲遲未做解釋，老是畫錯重點的人，真的沒有問題嗎？
上週還有兩個例子，在12月27日台啤璞園之戰，有一球在台啤球都還沒發出來，璞園簡浩
就被裁判抓了一個對未持球者的犯規，28日達欣富邦之戰，又發生了一次。按照規則，最
後兩分鐘，在球未發進場前在球未發進場前，對未持球者犯規，是違反運動道德犯規，然
而，這兩個play，裁判都只以普通犯規吹判。
對遊戲規則都不懂的裁判，真的沒有問題嗎？
我想說的是，台灣某些裁判有個很糟糕的通病，就是不能接受自己誤判，實際上我也不相
信世界上有從不誤判的裁判，但是不能讓誤判變得理所當然，不能誤判了都覺得自己沒有
誤判，否則以上面的例子，連續兩天犯錯，要我們怎麼能相信裁判在賽後有檢討，並針對
缺失要求改進？又或者，他們根本就覺得自己的吹判毫無疑慮？
SBL發生過很多次衝突事件，讓許多球迷戲稱SBL就是髮膠聯盟、打架聯盟，歐布萊恩事件
一發生，加上閻家驊過去就是爭議不斷的人物，也有網友戲謔「台啤不意外」，但事情真
的只是因為球員失控這麼單純嗎？
每次衝突事件，都由球員自行承擔批評，但是只要有打過比賽的人都知道，情緒爆發通常
都是長時間的累積，那麼允許這些衝突點累積的執法者，真的無罪嗎？
球員或教練管不住自己的情緒，需要被懲處，然而，球場上任何細節都要注意，而小時候
，大人總是告訴我們，每個人都是一根小螺絲釘，要做好小螺絲釘的工作，大機器才可以
運轉，難道裁判不是螺絲釘嗎？
即使由於SBL並非職業聯盟，裁判沒有自己的工會，也為酬庸性質，又或者，有人要說這
些裁判已經是台灣最好的裁判，難道這就是最終解答？如果比賽結果證實這些台灣裁判還
需要進步，難道也是緣木求魚？
「尊重裁判」這個大前提並沒有錯，唯一的重點是，尊重，要靠自己爭取。
我們到底是為什麼會尊重裁判呢？是因為相信他會好好的執法，還是，只因為他拿著哨子
？