http://youtu.be/o4Y2NYcmQs4 緯來
http://youtu.be/QWDJgrBbyNk ELTA SPORTS HD
面對沒有QD實力依然堅強的璞園
六連敗剪髮求勝(誤)的達欣眾將能殺出一條血路嗎？

黃鎮怎麼都沒上...登錄都沒

希望璞園本土可以好好發揮今天璞園好鐵...達欣有點準

許總:為什麼達欣遇到我們三分就會準?

簡浩FOR3!!!

達欣根本發呆狂失誤

簡浩手感火燙阿!陳堅恩FOR3~~

珮兒不會卡位......

好像很久沒看到教主

教主一上就敗球

蘇柏彰有學到簡熊的寶貝勾~~

教主...

璞園3分連發阿

謝謝快樂腳主神走四步上籃

達欣真的要靠教主阿簡浩真的投瘋了~

樓上幾位在腦殘什麼？蘇柏彰的拐子對準對方的臉敲下去叫做「還好吧」你要鍵盤打球也不是這樣吧長高跟對著臉兩回事，你比我矮，對你幹拐再補一句

周太誇張了...

長高好嗎？ 蘇柏璋是侵犯對方圓柱體欸侵犯對方圓柱體的拐子算什麼打籃球？手舉起來會侵犯對方圓柱體？

這拐子很刻意啊

周儀翔打人不對，我承認，但是不代表鍵盤籃球可以朝別人的臉幹拐子再補一句「長高好嗎」侵犯圓柱體跟長高是兩回事

金榜反勾好帥~

故意或非故意，裁判有表示什麼嗎？不小心朝你臉幹拐然後鄉民會說「你先長高？」突然裁判沒事？朝臉幹拐不用檢討？只有周揮拳有事？回頭看看整個犯規的過程，不用每一個環節重新檢視？事後揮拳<----抓到了，罪該萬死？當然不能補吹，認了，但是不代表整個環節就這樣過去唉呀，果然，揮拳、踢裁判、罵人，就是罪該萬死，造成衝突的結構原因、犯規過程、認定標準全部沒事？

純噓某人 所以出拐子 就要被揍幾權?

我有說周揍人就因此而合法嗎？我的意思是要「整個」衝突的過程、吹判的環節「完整而仔細」的檢討和改善看清楚我的回文，哪一句話合理了周的揮拳？

蘇要被吹 就是一個簡單的進攻犯規 但裁判沒吹

周如果聰明一點就等他再上去狠狠犯下來

yuu 不然哩？只檢討事後揮拳，解決得了問題？我哪一句話在模糊周的揮拳？包含他的揮拳、金榜的推人還有最一開始衝突的朝臉幹拐，不都是該仔細檢討的環節嗎？但問題在於「只」檢討周的揮拳到底解決了什麼問題？xu3 請自己往上爬文，會有引號加註重點，眼睛看仔細他的圓柱體在一開始沒和對方重疊，但是手肘不是上舉而是斜的往臉幹下去，姑且不論是不是故意，事後檢討該有個清楚的說明為何認定不是進攻犯規，換言之吹判的標準要有清楚的界線對啊，所以我不也說每個環節都要仔細交代原因、標準而不是單純只抓事後揮拳的周儀翔出來獻祭啊xu3 你沒看到引號標註的重點，我也沒轍馬上一堆人打臉，跳出來抓揮拳去獻祭~~正因為衝突、揮拳、技術犯規，才要有完整的說明不然以後只會繼續幹拐、揮拳、推人不是嗎？說明的用意不在於改變，而在於清楚交代吹判標準...衝突的原因不正是你、我、眾多鄉民對於是否是進攻犯規有歧異，同時後來的衝突也是導因於這樣的歧異hchs31705「對著臉？先去長高好嗎？」..原文重現同時21:12 討論的地方也有不少人認為是對方太矮我會這樣說是因為「侵犯圓柱體」跟「高矮」是兩回事port 嘖嘖，歡迎討論，或者你只是路過順手貼我標籤