金酒、達欣這次判例，簡單不簡單
2015月2月15日金酒和達欣在花蓮球場一場例行賽，終場前5.2秒金酒洋將B戴維斯三分出
手，達欣洋將佩爾伸手封蓋，這次防守是不是犯規了?該場三名執法裁判都沒有吹判，引
起很大爭議。
很多球迷問我，很多朋友問我，我的回答是：吹了，就是犯規，沒吹，就是好球，這一球
，沒什麼好爭的。
不管是SBL還是NBA，不論是UBA還是HBL，每場比賽都會有3-5球這種可吹可不吹，要吹或
不吹的「五五判例」發生，這就是籃球比賽。手部沒碰到，但身體或手部就早架出去了的
犯規，被吹了很正常，沒吹沒被抓的，也不少，身體沒碰到，但手部有接觸的動作，被吹
的有，沒被吹的也有。
至於圓柱體的專業分析，很不錯，用規則和精神去解讀，也可以接受。
但用慢動作、定格去解讀「打手了」，這我非常不贊同，籃球運動不是用定格、慢動作去
解讀「有沒有犯規」的運動，如果要這麼幹，那每場比賽大概會多至少10次以上的犯規漏
判。
這個球如果要細部去研究、探討，我認為佩爾防守OK，但他確實有侵人打手犯規的動作，
他這次的防守真的不夠聰明，你不能跟出手者有任何身體上的任何接觸，以免製造自己的
麻煩。
但他的防守動作OK，B戴維斯的三分出手往前跳投（從三分線外起跳，在空中跟佩爾有手
部碰觸動作時，兩人在空中已經是三分線內近一公尺的位置），基本上，我認為這次防守
是OK的。
可是，如果這次防守裁判哨音響了，達欣也得認了，因為，確實是有打到手。
至於這種很真實的說法「把比賽勝負交給球員，不是裁判」，我也同意。但哨音不響，你
說裁判漏吹，哨音響了，你也可以說「裁判太超過，左右比賽勝負」。真想罵髒話，那到
底要怎樣……
在這次判決上，我還是主張「尊重比賽和判決」，這是台灣所有球團、教練、球員都要學
習的文化和知識。
回到裁判這個點上，我一共跟六名裁判聊過，吹與不吹的比例是2：4，兩個會吹，四個不
會吹，我如果是裁判，我也是不會吹這次犯規的一個。即便是4：2，四個會吹，兩個不會
吹，我還是不想、也不會吹這次犯規哨音。
但，如果不是這關鍵決勝的最後一擊，那麼會吹犯規的比重是3：3，三個會吹犯規，三個
不會。
就算NBA總裁史大人（現在是亞當大人）判我禁吹幾場，我還是會這麼堅持，這一球「我
不會吹犯規」。
我不認為這叫漏判，這是籃球比賽。
什麼叫漏判，2月6日台銀對台啤的比賽(在新莊球場，我在緯來體育台直播比賽)，台銀張
伯維一次快攻上籃，人在空中，左手「握住」台啤洋將布萊恩伸手封蓋他的小臂，推開歐
布萊恩的手上籃得分，這一球三名執法裁判全漏了，這才叫漏判。
這種球不應該吹不出來，也不該有誰的責任區之分，這種球吹不出來，這是能力問題，必
須檢討或禁吹。
至於佩爾對B戴維斯的封蓋有沒有打手犯規，這比較是裁判自由心證，我不認為這是什麼
漏判，也不需要在規則、文字、精神上做太多論文式的解讀，情況、判例跟張伯維拉開防
守者的手臂上籃得分，狀況完全不同。
Published 18-02-2015 03:11 by 李亦伸
http://www.roundballcity.com/blogs/doctorlee/archive/2015/02/18/490404.aspx