※ 引述《InFaith (戰相思)》之銘言：
: ※ 引述《brother2 (farm)》之銘言：
: 說說淺見,不認同的請別鞭太大力
: 洪教練 跟媒體關係好,政商關係好,要求媒體別說他壞話,so what?
: 洪教練 是靠關係坐上這位置,so what?
: 洪教練 靠關係硬把自己女兒塞進教練團,so what?
: 這跟大家在社會上工作有什麼不一樣
: 找工作先找有沒有沒後台幫忙
: 工作表現隱惡揚善,誰會跟老闆跟別人說"幹,我作的好爛,請告訴別人吧"
: 看到爽缺,想辦法把自己兄弟朋友家人橋進來...
: 這不都是常態?
: 你了不起罵他手段粗糙,吃相難看,私德不完美
: 但台銀在他手上戰績就是變好
: 上篇推文有人說,那跟他沒關係,是球員自己拼出來的
: 那也很有趣,球員怎麼早不拼晚不拼,剛好這季拼出來?
: 韋總不好嗎?比洪總好多了吧,怎麼那時球員不拼?
: 如果他們度爛洪總度的要死,集體擺爛讓他早點下台都來不及了
: 要我我才不拼
: 職業運動什麼都是假的
: 戰績才是真的
: 球隊關係再好再和諧 球員再認同教練
: 打不出戰績大家都要走人
: 所以
: 洪教練沒專業 不會帶心 吃相難看 靠關係 blablabla都好
: 但台銀戰績這季上來 有些影響跟改變肯定跟他有關
: 承認這點應該不難
既然說到「戰績才是真的」，那我在這裡舉另一個例子。
Byron Scott，大家現在幹他幹得要死，在湖人廣大的曝光率下，也讓人看到他有多少料
，所以Scott是不是一個好的教練呢？現在會給肯定答案的人應該不多。
那還有人記得，他曾經在2007-08球季拿過最佳教練？曾經在2002和2003年跟著籃網連兩
年打總冠軍賽嗎？就「戰績才是真的」的觀點，那他是個好教練囉？
所以到底出了什麼問題？我覺得很簡單，Scott就是一個把球給後場主力搞定的教練，在
籃網他有Kidd和一組好陣容，在黃蜂他有CP3和一組好陣容，但是在湖人，他非但沒有一
組好陣容，當家王牌還掛了。
我再補一個例子，陳瑞振。陳瑞振還是兄弟的冠軍教練喔，如果「戰績才是真的」，那
陳瑞振應該是個很好的教練吧？所以他打球員、搞小圈圈、思維無理至極、毫無戰術素
養，這樣還是個好教練？
再回到台銀身上，台銀戰績進步，和洪濬正的關係有多少呢？我認為他是否不通人情，
是否過度操練，那是其中一個問題，要說台銀過往的訓練效果不彰，今年至少有效果，
我給予肯定的答案，能打 SBL的球員原本就是台灣身體素質頂尖的一群人，經過提前訓
練，不無可能對體能有進步，然後，以往台銀的洋將都聊備一格，去年甚至是等達欣在
觀護盃結束後淘汰了李恩，才用撿便宜的心態在季前把他找來，今年至少泰勒早早就加
入球隊，磨合了整個夏天，再怎麼樣，效果很難比李恩差。
然後，達欣、金酒、裕隆各自有各自的問題，要知道籃球是相對的，如果對手變差，那
戰績的確有上升的可能。
當然還有，過往幾年因腰傷所苦的陳順詳，今年身體健康狀況特別好這個因素，而過去
幾年他到底是真的傷到打不了還是球團有政策讓他休息所以打不了，又是另一回事，畢
竟上一季的台銀可是會因為周伯勳約滿後不續留而寧可冰他的。
我只是無法忽略在泰勒的「測試」事件、拉攏女兒進教練團事件等屢屢在賽後記者會發
生的，這麼多記者寫的這麼多新聞，也無法忽略和台銀關係這麼深厚的朱永弘寫的
http://www.sportsv.net/articles/6012 這一篇。而單純去相信糗爺對洪濬正的歌功
頌德。
如果大家要知道的話，糗爺是聯合「晚報」的記者，晚報的上班時間是上午，因此在下
午到晚上比賽的 SBL，照理來說不在「晚報」的工作範圍，我不敢說會擔任緯來球評的
他是否完全沒有進過賽後記者會，但多數的賽後記者會，他不會也不用出現，應該沒有
疑慮。
所以我無法忽略當天「有」參加賽後記者會的記者，所寫的每一則報導，也無法單純採
信「通常沒有」參加賽後記者會的糗爺。畢竟那些記者在泰勒「測試」事件面對的那個
洪濬正，很可能糗爺根本沒看到嘛。
一點點意見。