[專欄] 瓊斯杯分析(G5對俄羅斯):三塔有用嗎?

作者: AhUtopian (It's my Life)   2015-09-04 00:02:29
【完整影音圖文表格版】http://www.sportsv.net/articles/18997
這場比賽對球風剽悍、身材高大的俄羅斯,台灣一開始不太習慣,但是在發現對手固然有
著熟練的默契跟戰術,但是其實在後場技巧上仍然不夠純熟後,加強防守跟對抗,搭配上
劉錚挺身而出把切防跑投集大成,拿下這場硬仗,較全面的分析一樣可以參照J.C.江納森
的六大重點(http://www.sportsv.net/articles/18985);筆者比較想要來專門探討的,
是這場比賽在第二節跟第四節兩次派上QD、曾文鼎、田壘跟吳岱豪當中的三位,擺出台灣
國家代表隊史上最高的鋒線陣容,來對抗人高馬大的俄羅斯,如果三塔陣容能夠奏效,對
上部份身材高大的西亞國家球隊,應該可以考慮使用,我們就分別從數據統計、分析,來
看看這場比賽中這樣的戰術是否奏效,或是在哪些層面產生效果。
一、比賽進程
因為瓊斯杯的數據整理實在很基本,所以只好先play by play的大致上記載,來做為數據
統計基礎,如果沒有產生罰球或球權轉換的犯規,我就沒有記錄了。
1、第二節開始,比數23比16落後,以QD、田壘、吳岱豪、劉錚、陳世念上場:
09:54 俄羅斯切入出手不進,陳世念籃板
09:42 田壘三分出手不進,俄羅斯籃板
09:32 俄羅斯跳投出手不進,陳世念籃板
09:22 田壘三分出手不進,俄羅斯籃板
09:02 俄羅斯跳投出手遭QD火鍋不進,陳世念籃板
08:56 陳世念傳球失誤,俄羅斯抄截
08:52 俄羅斯三分出手遭QD犯規、三罰不進,QD籃板
08:42 劉錚切入上籃得分(18-23)
08:23 俄羅斯切入上籃得分(25-18)
08:08 QD籃下挑籃,吳岱豪助攻(20-25)
07:51 俄羅斯行進間拋投不進,QD籃板
07:47 QD傳球失誤,俄羅斯抄截
07:28 俄羅斯切入失誤,球出界,曾文鼎上場、QD下場
07:09 陳世念跳投不進,吳岱豪進攻籃板,補籃不進,俄羅斯籃板
07:01 俄羅斯失誤,劉錚抄截
06:46 曾文鼎後撤跳投不進,俄羅斯籃板
06:32 俄羅斯失誤,劉錚抄截後遭到俄羅斯犯規,陳世杰上場、陳世念下場
06:22 田壘切入跳投遭火鍋不進,田壘搶到進攻籃板
06:20 田壘跳投不進,俄羅斯籃板
06:11 俄羅斯切入遭田壘犯規,兩罰全進(27-20),林志傑、蔡文誠上場,田壘、劉錚下

2、第四節剩下4分41秒,比數67比62領先,以QD、曾文鼎、田壘、林志傑、洪志善上場:
04:35 俄羅斯空手切入上籃得分(64-67)
04:04 曾文鼎進攻犯規
03:48 俄羅斯失誤,洪志善抄截
03:41 田壘切入得分,洪志善助攻(69-64)
03:15 俄羅斯跳投不進,田壘籃板
03:05 曾文鼎投籃遭犯規,兩罰進一(70-64),QD搶到進攻籃板
03:03 QD籃下投進(72-64)
02:39 俄羅斯三分出手不進,俄羅斯搶到進攻籃板
02:30 俄羅斯三分出手進(67-72)
02:07 林志傑三分出手不進,QD搶籃板遭犯規
01:52 台灣籃下三秒
01:47 俄羅斯三分出手不進,田壘籃板
01:20 林志傑跳投出手不進,俄羅斯籃板
01:03 俄羅斯走步違例,劉錚上場、田壘下場
二、數據統計(參見原文表格)
(台灣出手分布)
(俄羅斯出手分布)
三、分析
首先要說明因為時間上是小樣本,所以三塔採用時剛好都俄羅斯持球,導致台灣雖然進攻
籃板多,球權數卻較少,而從數據看起來,用三塔對上俄羅斯基本上是產生一種「凍結比
數」的結果。
台灣透過三塔的採用,掌握了籃板優勢,也讓俄羅斯無法輕易地打進籃下,而當俄羅斯的
後衛無法輕易將球往內送時,在持球、運球還有切入上的相對弱勢,就會凸顯出來,僅僅
19次的球權就產生5次失誤;不過相對來說,台灣自己在三塔採用時,首先一定要有一個
是可以拉出來投三分的田壘,再來是為了保持外圍可以對於對方後衛採取壓迫,側翼一定
要有劉錚或是林志傑,但整體搭配起來的結果,由於田壘的空手切入動作較少,基本上外
圍的導傳會流於死板,投進的三球都是在籃下機遇戰產生。
這場比賽俄羅斯缺乏具機動性的側翼,讓台灣可以選擇同時凍結雙方的進攻,不過對上一
些西亞的假想敵時,當對手有著同時具備接近4號位身材、強大切入能力的側翼或是較高
大的後衛時,除非台灣能夠先改善三塔在場時的進攻效率,不然恐怕是傷己一千、損敵七
百;畢竟從這場的試驗看起來(俄羅斯確實是個可以拿來試驗的對象),若非俄羅斯少見的
三罰不進,在這段期間當中台灣的分數恐怕還是拿比較少的。
作者: peteraaa (HVCYGT)   2015-09-04 00:24:00
好文推推
作者: super1315566 (台灣中國,一邊一國)   2015-09-04 01:38:00
好文推推
作者: vespapapa (糞青)   2015-09-04 01:41:00
如果簡浩取代田壘做三號 一是身高不輸 二是機動力提升雖然籃板鞏固稍弱 但是內線有Q、曾稍可彌補 可行乎?
作者: kittycon (失控凱蒂)   2015-09-04 02:30:00
田壘是沒辦法隨便取代的,畢竟這種三塔陣容,只要少一個田,根本沒有兩米長人能真正打到三號。
作者: vespapapa (糞青)   2015-09-04 03:26:00
何必拘泥兩米?速度至上
作者: LakersMamba (Black Mamba)   2015-09-04 03:46:00
田壘就是打到三好位置
作者: vvnbear (喂~吃早餐阿!!)   2015-09-04 08:25:00
推!伊朗的4號很強,加上哈達迪真的無解,還有一個主力沒來,就輾爆瓊斯盃了所以3塔陣容如果沒辦法有效取分,就只能在領先的時候用
作者: tahikuro (無是當事人不想上到表特)   2015-09-04 10:35:00
簡浩哪友身高不輸 機動性也不會提昇

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com