作者:
ablackangel (幫主至尊寶。)
2015-09-07 09:49:02別 鬧 了
差別在，有沒有Ｑ而已
志傑的確是比較有激情，
運球技巧也比較好，
但得分效率上信安也沒有比較輸
精神領袖或王牌每個人想法不同，
櫻木花道讓大家很有激情，
但流川楓是王牌。
會有人說流川楓不能給人安定感嗎？
看到有推文說，信安球商較差
我只想回點點點，
要不要想想看，給信安一個簡嘉宏
幾乎就扛起中華隊一半，
看他切入自己上或分給簡嘉宏或吳岱豪
你試試給信安一個歸化。
※ 引述《InMoDa (跑起來)》之銘言：
: 兩個都是台灣的籃球世代代表人物
: 但是兩人在國家隊來講
: 陳信安個人技巧很強，但是卻無法當球隊的精神領袖
: 而林志傑本身個人技巧沒話說
: 但是他卻可以成為球隊的精神領袖
: 給以給球隊極大的安定感
: 跟Q在籃下真的可以給球隊很大的安定感一樣
: 不知道各位怎樣看這兩位台灣的籃球代表人物
作者:
Alipapa (阿禮趴趴)
2015-09-07 09:57:00除了Q 許總這幾年也把中華隊的體質提升不少...
作者:
s880303 (媽林吉)
2015-09-07 10:05:00去cba就被打回原形了
F4在QD還沒來之前也大概排名5-8名跑 一來馬上進四強
作者:
bapeme (huang)
2015-09-07 10:09:00話說 簡嘉宏 跟賴伯維 是不是也跑去 對岸打球呀
作者:
LAN620 (885248545)
2015-09-07 10:16:00的確 切入不可能每回達陣 但有Q側應 攻擊效益提高太多
作者: aiyai (普普查查) 2015-09-07 10:21:00
陳信安球商低是事實，不是一直投就是一直傳
作者:
JJJKing (小小鄉民)
2015-09-07 10:29:00某a一直說人球商低可以提出數據拿出影片好嘛 根本就是信安黑粉
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2015-09-07 10:35:00F4球商首推壘哥腳傷照樣散步抓板散步蓋鍋散步三分根本就是長高版的蔡文誠
作者: aiyai (普普查查) 2015-09-07 10:45:00
陳信安球商低還要提供什麼數據影片,長期有看球賽的都有印象
作者:
rtbc222 (超人)
2015-09-07 10:45:00去CBA時，不就受大傷了==不過CBA時,過人還是過得很輕鬆簡 退休了阿球商低還曾經是中華隊很長一段時間的進攻王牌
作者: aiyai (普普查查) 2015-09-07 10:49:00
,投傳拿捏很極端,還有我不是信安黑,我是信安迷黑就體能條件真的是好啊！這不否認去CBA時過人還是過得很輕鬆我同意,但為什麼打不出來就是沒
作者:
rtbc222 (超人)
2015-09-07 10:53:00我記得是CBA不是蠻長時間養傷?帶傷打沒年輕時那麼敏捷+沒外線上場時間也很少
陳出手選擇的確很差球商的確不高跟這一屆瓊斯盃三分鐵王之一的志傑差不到哪去，一個喜歡硬拔三分不準一個喜歡無意義盤球大號三分志傑這幾場就是敗球王之一但不會抹滅他對臺灣的貢獻
作者: aiyai (普普查查) 2015-09-07 10:59:00
外線只剩切入，一到禁區對方尺度大長人多討不了什麼便宜，自然沒什麼發揮，但信安迷就說是教練的問題，永遠都怪別人，怪教練不重用怪隊友跟不上
無腦大號三分也是蠻差的出手選擇就是了打菲俄伊之戰真不知道他三分投籃在搞啥14投1中還能繼續丟也挺行的
作者:
violing613 (house..my pet......)
2015-09-07 11:08:00信安還在的話 和野獸算是亞洲區的平民板詹韋了~
作者: aiyai (普普查查) 2015-09-07 11:08:00
李嚴？如果…假設性的事我怎麼知道，會發生嗎？現在要開始天馬行空運用想象力了嗎？想完以後能證實嗎？
作者:
vvnbear (喂~吃早餐阿!!)
2015-09-07 11:44:00沒有QD之前的志傑也只會大號三分，籃球智商就很高嗎？信安在璞園的時候，最常跟QD玩小組，用國際賽沒QD的自幹說差，公平嗎？說人貶低信安外的球員，卻不誠認有了QD得了便宜還賣乖事實就是許讓志傑發揮出最大效用，志傑視野比信安好，本來就適合當playmaker，信安只能靠切入給小球，但可惜許之前的教練只會球給XX，讓得分手當playmaker，內線又沒牽制，進攻超容易當機
作者: aiyai (普普查查) 2015-09-07 12:17:00
志傑球商就是比信安高,國際賽他很少大號三分,他打國際賽的問題就是畏畏縮縮,還有看清楚不是說陳信安自幹是說他不是投投投就是傳傳傳很極端,誰說他自幹啦！又是哪邊得了便又賣乖有人就是刻意想抹滅球員的成長貢獻,不用不承認自己去看看比賽吧！他以前在國際賽就是沒有想國內這樣投大
作者: twelvechen (陳十二) 2015-09-07 12:26:00
自己去看比賽吧 他到現在國際賽還是很愛大號三分有了志傑就沒了信安? 兩個明明都是最功不可沒的球員!!
作者: aiyai (普普查查) 2015-09-07 12:28:00
號三分,畏畏縮縮就是放不開跟球商有什麼關係里系聽某哦！就說他不是投投投就是傳傳傳,跟搭配誰有屁關係他之前常投三分,但大號三分本很就很少,最近大號三分印象最深刻就是對菲律賓的那顆,其他勒
我同意畏縮跟球商無關，畏縮就是心理素質差還有抗壓性低，的確跟球商無關志傑頂多就是走步跟失誤而已都忘記2013亞錦三四名之戰某人eff—2陳有段時間投傳切的確太刻意，但高球商的志傑就算沒有投大號三分，三分也是鐵哥
作者:
ablackangel (幫主至尊寶。)
2015-09-07 12:57:00別這樣 我不是林志傑迷黑阿 只是因為他是信安迷黑別再打了都腫啦
作者:
ablackangel (幫主至尊寶。)
2015-09-07 12:59:00me,too
作者: aiyai (普普查查) 2015-09-07 12:59:00
沒說他沒有表現差的時候哦！只是說他在國際賽很少投大號三
再查了一下，13亞錦命中率38%左右全隊第二低，是向老大看齊嗎？
作者: aiyai (普普查查) 2015-09-07 13:01:00
分,還有你還是搞不懂..我沒說他自幹或不會傳球,是他投就一投傳就一直傳很難懂嗎
作者: aiyai (普普查查) 2015-09-07 13:03:00
CleanSpurs 我沒有去查,但如果你說的志傑的話....你不知道
所以可以告訴我這三年哪一屆命中率能看？我打錯是三屆不是三年
作者: aiyai (普普查查) 2015-09-07 13:05:00
他對日本腳踝就受傷了嗎？拿這個酸他,唉
作者:
rtbc222 (超人)
2015-09-07 13:07:00哈哈哈 籃球不是投 和 傳能幹嘛？用踢的?
所以11年跟09年的志傑命中率？我沒有酸他喔…我都講事實所以打贏中國-球給志傑就是猛所以打輸韓國-早就有傷現在才爆發是這樣嗎？
作者: aiyai (普普查查) 2015-09-07 13:26:00
相信大部分的球員都帶傷打，但本來就有傷跟比賽中受傷能一樣
所以09跟11的命中率是？所以比賽中受傷好的數據可放大，壞的因為受傷
作者: aiyai (普普查查) 2015-09-07 13:28:00
打中國那場他沒被批嗎？從對日本後對卡達開始表現就不行了
作者: aiyai (普普查查) 2015-09-07 13:29:00
放大在哪，說都只靠他一個嗎？
作者:
ablackangel (幫主至尊寶。)
2015-09-07 13:29:00林志傑打不好都是受傷 陳信安打不好都是球商
作者: aiyai (普普查查) 2015-09-07 13:30:00
又美化在哪？
事實就是他有傷打的爛，歷史沒有如果打中國早就有傷但數據猛且贏球大家high之後打的爛-因為有傷所以打的爛？
作者: aiyai (普普查查) 2015-09-07 13:33:00
ablackangel 你不要再亂扯 全部都攪和在一起
我就覺得打約旦就是靠他，說就是靠他又不代表其他隊友都是廢物或沒貢獻所以說當一堆人狂推文說還不是球給志傑或還不是要靠志傑，怎麼不出來說當其他都死人？
作者: aiyai (普普查查) 2015-09-07 13:37:00
這不是如果，這是已存在的事實
很多人狂推或發文我講的那兩句喔…事實就是日本戰受傷之後打的爛事實就是命中率不到四成
作者: aiyai (普普查查) 2015-09-07 13:44:00
好吧！這邊說的我承認，但我覺得大都起哄的居多，有人有很認真的說哪場比賽還不都靠志傑，提起2013就說還不都靠志傑？CleanSpurs 事實就是日本戰受傷之後打的爛 --沒錯啊，這有人否認嗎
我就不覺得很多人是起哄，這就是個人見解所以近三屆的亞錦志傑命中率哪一次很威？我也沒有要酸他，事實上進攻就是要靠志傑很多人說都靠他（不管指誰），其實未必把隊友都當成廢物或沒作用
作者: aiyai (普普查查) 2015-09-07 14:21:00
那有沒有人提起2013就說還不都是靠志傑？我是沒看過而且大家也都認同志傑是在CBA回來後才在國際賽打出來他以前打的差是事實,受傷後打的差也是事實
作者: aiyai (普普查查) 2015-09-07 14:27:00
有否認嗎？球給志傑也是最近大家更狂推,原因大家也知道..最後一屆了
不止是最後一屆之前瓊斯盃打二隊最後時間所以講一個系列賽只靠誰不公平，那一場或兩場還不是靠誰就可以？是這樣嗎？
作者: aiyai (普普查查) 2015-09-07 14:38:00
這我不想跟你辯,我就覺得他們看球時起哄喊喊口號,跟說某系
你覺得是你覺得事實上一堆人就是這樣喊那時候怎麼不認為這些喊的人都把隊友當死人
作者: aiyai (普普查查) 2015-09-07 14:41:00
列都靠誰不一樣,認知不同,如果你說的某場我還可以很認真的
那某一場都靠誰，難道其他人都在睡？難道該場其他隊友都沒得分卡位抓版防守？
作者: aiyai (普普查查) 2015-09-07 14:43:00
回想那場是都靠他,像對敍利亞我印象就很深刻就是靠楊哲直爆
某系列靠誰貶低隊友，單場可以？靠楊哲宜，難道其他人沒有貢獻？其他人睡了還是死了啊？
作者: aiyai (普普查查) 2015-09-07 14:45:00
發,如果說一系列明明就不是,以後講到07就說只靠他,我腦中明
作者: aiyai (普普查查) 2015-09-07 14:46:00
明就可以浮現很多人,還有我也能接受別人批志傑,而不是就認
作者: aiyai (普普查查) 2015-09-07 14:47:00
為他球商低就有人歇斯底里到現在
作者: aiyai (普普查查) 2015-09-07 14:52:00
可以啊！但說成07亞錦或說"以前"只靠陳信安我不認同請問不行嗎？
可是我不認為最早的台啤是只能靠志傑因為一樣，除了志傑以外，早期台啤還是能叫出
作者: aiyai (普普查查) 2015-09-07 14:56:00
你不認為就不認為啊！
名字的很多，所以按這樣的邏輯說早期台啤只能靠志傑。那你認為早期的台啤只能靠志傑嗎？
作者: aiyai (普普查查) 2015-09-07 14:57:00
以後你看到有人這麼說你可跟反駁啊！我認為是啊！但我不認為07年只靠信安啊！
可是我按你的邏輯推論下去早期台啤不會只想到志傑（還是你只想到志傑）？因為07你想到楊還有很多人所以不認為只靠陳
作者: aiyai (普普查查) 2015-09-07 15:04:00
沒錯
可是元年陳世念是助攻王，這麼沒存在感？後來還有何守正當他們死了？可以說只靠志傑？
作者: aiyai (普普查查) 2015-09-07 15:13:00
林志傑當時確實很強勢第3季後我才承認台啤是個團隊
可是第一屆助攻王是世念，可以說只靠志傑嗎？短期賽有人爆發都不能說只靠信安，那一個賽季的助攻王待的球隊可以說只靠隊上一哥嗎？
作者: aiyai (普普查查) 2015-09-07 15:23:00
林志傑之於台啤跟陳信安之於中華隊真的比較強勢耶！陳世念我到現在都不是很肯定他,就連在台啤也只希望他球趕快傳出去所以我認為早期只靠林志傑可以嗎？
所以感覺比較強勢可以說‘只靠’？助攻王？可是按照你說不能只靠陳的邏輯就是不能說早期台啤只靠志傑。
作者: aiyai (普普查查) 2015-09-07 15:28:00
好啦！講錯了,是超強勢
1可是他是助攻王耶！當他死人？只靠志傑？一個賽季的助攻王整個被忽視
作者: aiyai (普普查查) 2015-09-07 15:31:00
為什麼不行,如果不單只07亞錦,中華隊至少還有李學林.曾文鼎田壘.吳岱豪等人,台啤呢？陳世念嗎？
作者: aiyai (普普查查) 2015-09-07 15:35:00
陳世念雖然貴為助攻王,但也不是每個台啤迷都認同,我就是認為只靠林志傑,這不行嗎我說不單指07,如果單指07扣掉田壘就是了
作者: aiyai (普普查查) 2015-09-07 15:39:00
也是可以參考,但有些球員我就是主觀認定了
所以就是主觀認定，那就結案了啦，跟什麼數據都沒關了
作者: aiyai (普普查查) 2015-09-07 15:44:00
這本來就是主觀認定了,有誰跟你說客觀認定了,我從頭到尾都說我認為我覺得,就跟你說認知不同啦
作者:
JJJKing (小小鄉民)
2015-09-07 17:26:00樓主不要跟他太認真 某人叫他提出數據或影片就回你有看球就知道 根本就是個超級印象派 從頭到尾都憑自己感覺嘴砲信安 真心覺得信安可憐 為台灣籃球付出還被沒道理的亂酸也為野獸有這種腦粉難過
作者:
ablackangel (幫主至尊寶。)
2015-09-07 17:46:00您說的對，不再跟那種人一般計較了，感謝您。
作者: aiyai (普普查查) 2015-09-07 20:25:00
彼此彼此
作者:
nae0916 (nae0916)
2015-09-07 20:32:00某些人真是酸信安不遺餘力
作者: aiyai (普普查查) 2015-09-07 20:32:00
還是忍不住想講一句，要落落長的講一堆先把別人的文看清楚，可以嗎？
為什麼要跟腦粉認真?樓主不要跟印象派筆戰拉低層級啊他都說了是"自己主觀認定" 那還有什麼好討論的?
作者: Hiroshi91826 (裕之) 2015-09-09 01:45:00
邏輯不好的人可不可以不要一直辯 看了很煩