【網頁板】http://www.sportsv.net/articles/19960
這場比賽輸了，不管是對於晉級複賽或是爭取四強資格，都影響很大，因為贏了首場的黎
巴嫩，有相當高的機率可以打進複賽，因此即便台灣後來仍然打進複賽，這場的成績也會
一併帶入複賽，而台灣在屆時面臨C組的中韓兩國夾擊，除非仰賴同組的晉級隊伍能夠咬
到這兩隻球隊，不然就有必須至少要取一場才有機會看到四強門票的壓力；而很可惜的，
首場比賽在許多的因素下以92比87五分之差落敗，當然我們從統計數據上會直接看到的是
投22中10的罰球，不過檢討球員在場上的罰球準確與否，對於我們球迷在看球的觀點上其
實幫助不大，因此本篇會著重在教練團的因素居多。
一、從場上安排的防守策略來看有無完整、或充分利用情蒐？
首先是關於對手情蒐，前國家隊總教練許晉哲教練在接受中國媒體訪問的時候一再提到情
蒐的重要性，你的情蒐將可以決定你整場比賽要採取的大方針為何，我們當然相信國家隊
等級的情蒐應該要更深入，不過我們從同是運動視界的寫手分享的兩個內容，第一個是這
篇預賽對手分析( http://www.sportsv.net/articles/19912 )，第二個並沒有刊登在運
動視界上的Wael Arakji介紹( https://goo.gl/S8VPYu )，大概可以清楚知道一個重點：
過往熟知的法迪(Fadi el khatib)不在的黎巴嫩，主力的重點將會擺在三個後場球員，
194公分高的Arakji、192公分高的Jasmon Youngblood還有192公分高的AhMad Ibrahim身
上，而至於西亞國家近來的長人，也都走向歐美模式、具備有拆開後拉出投三分的能力，
這應該也不是太稀罕的事情。
好，當對手的進攻主力是在後場身上時，如果你有把握自己的後場球員能夠封鎖對方的後
場主力，那採取壓迫、盯人的防守是可以考慮的，但是如果做不到時，採取以著重外圍防
守為主的32(如果有曾文鼎跟Quincy Davis都在陣)或131(兩人只有一人在陣)，搭配一些
重點指示也是可以抑制外圍火力；但是我們先回頭看看，對方三大後場主力的身高，194
、192、192，光這樣的身高差距，我們就沒有任何一個後衛能夠頂得上，這是非常顯而易
見的，但周俊三總教練卻仍然在大部分的時間，去執行盯人，而曾經在第二節收到好效果
的區域聯防卻在下半場整個被雪藏，不知道周俊三總教練是沒有意會到對手主力在後場，
還是根據什麼情報認為我們的後場可以有能力撲滅對手的主力？
於是整場就看到對方簡單的放單邊切入，或是高位執行擋拆後，我們的後場在盯人防守下
完全沒有對抗能力(這並非努力或是態度問題，光是身高就差一截)，於是必須頻頻讓禁區
補防，對方的後衛身高視野跟護球能力都夠，切深一點，讓你有能力干預高個投射的禁區
球員來不及跟出去，產生諸多的外線空檔，不然就是跟了但是籃板也空了，整場被三分投
30中13、11個進攻籃板，就是防守策略下的失當。
二、呂政儒是這樣用的嗎？
我們之前在瓊斯盃的時候，就有兩次探討過三總的三分射手使用
(http://www.sportsv.net/articles/18859 )跟戰術安排
(http://www.sportsv.net/articles/19044 )，當時的結論大概是幾個，第一個就是他
底下的射手在瓊斯杯的時候，不會有什麼太多專門設計的跑位，頂多就是單邊簡單的單雙
擋，那種過去許總時代射手繞來繞去的跑位，至少在瓊斯杯沒有看到；第二個，他畫的三
分投射戰術板，第一波的跑動幾乎都是誘餌，而且他通常喜歡拿純射手當誘餌，這對我個
人的理解來說是很可以討論的事情，通常當誘餌的球員除了要具備吸引力之外，他還必須
能夠具備對於場上防守方應變的解讀能力，還有解讀之後的執行能力，才能夠在當完誘餌
之後，有自行衍生、成為意料之外空檔選擇的機會，簡單地來說，可以說在國際賽把點數
全部點在投籃的呂政儒，並不具備誘餌的第二項需求，因此我們從瓊斯盃到這場比賽都可
以看到，暫停後的set up play的三分出手，呂政儒幾乎都沒起到作用。
這是進攻端沒有善用呂政儒的地方，當然，呂政儒本來也該要有自己找尋空檔、不要倚賴
戰術的本事，這我也贊同，他上半場也隨機地找到不少空檔、把握，有著良好的表現，但
下半場呢？這邊我們就要回到前一個話題，防守策略的安排，天知地知你知我知呂政儒從
來不是個單防優秀的球員，而盯人防守除了需要高度的單防能力外，也會消耗大量的體力
，而純射手的投籃穩定度常常跟體力相關；如果你有意識到上半場就是靠著呂政儒的外線
拉回比數、而下半場也同樣需要，那你除了在進攻端該有更多的佈置外，防守端你就這樣
放呂政儒去做他不擅長的消耗戰嗎？
我們舉個簡單的例子，呂政儒假設國際賽的個人攻擊力是+5、防守力是-7，許晉哲透過大
量量身訂做的跑位設計(攻擊+5)，還有在防守端利用團隊防守來掩護呂政儒的不足(防守
+1)，讓呂政儒最後表現出來是個攻擊力+10、防守-5的球員，而周俊三則就是讓他個人發
揮進攻、防守(攻防初始+0)，但是當他在防守端影響體力後，連帶影響他的進攻(攻擊-2)
，最後下半場變成個攻擊力+3、防守-5的球員；如果你真的需要一個射手去執行防守任務
，我們之前也在這篇瓊斯盃回顧( http://www.sportsv.net/articles/19294 )提到，該
用的是陳順詳，而陳順詳較多元(但相對來說並沒有在國際賽堪稱為突出)的攻擊能力也
比較適合三總體系下那種弱邊埋伏球員。
三、結論
這場其實還有很多的點，包括「陳世念一先發就兩失誤落後8分」，或是「QD為什麼一直
要用14落位、進攻硬打禁區，而只有在關鍵的時後才回到他真正擅長的高位擋拆跟進」可
以談，但是關鍵來說，從根據情蒐後下的防守策略判斷就錯，而錯了之後也沒有試著去調
整、改用在比賽中已經發現較好的方式，更讓這樣的防守策略拖垮了台灣上半場進攻火力
最旺盛的球員的體力；而即便在這麼多策略錯誤加上罰球烙賽的情況下，我們還是僅僅以
5分之差落敗，就更可以看得出來這場比賽的失去有多可惜。
◎更多的台灣籃球分析：http://goo.gl/SbEWwV