作者:
zzyyxx77 (討噓大師77)
2015-09-28 12:09:01〔體育中心／綜合報導〕亞錦賽台灣男籃副領隊張承中接連在臉書上開砲，昨爆料「國手
領21K、塞經濟艙」，今天繼續在臉書大談SBL現況，以下為他臉書全文：
食之無味棄之可惜的SBL
有關體育署「補助SBL球隊...」
SBL現況是：最好球員出走，票房慘淡收入歸籃協，各隊每年賠幾千萬。今年11月開打還
是死氣沉沉，沒有任何改變的跡象。
七球隊中，有新興籃球狂熱份子，有經營幾十年的傳統老牌勁旅，還有因政策而資助球隊
的公營企業。很難說精準七隊的心態：可能有愛籃球的，可能有不好意思收掉的，也可能
有不得不做的。所以各隊方向不一，力量分散了，有的當職業在經營，有的只希望少花點
錢，有的冠城市名有的不冠，也沒有主客場。有的把球員看作是「僱傭」保障未來，有的
把球員當成「委任」時間到了就bye bye，所以沒法有球員交易制度，也無法組球員工會
（球員若權益受損，只能獨自對抗球團）。
作莊家的籃協呢？籃協每年受體育署補助約500萬，發自己員工薪水都不大夠，籃協沒有
資源與心力作改變。
璞園養球隊每年支出約5000萬（沒有稅務或任何優惠）；收入是些許球衣廣告+轉播權利
金+體育署每年補助150萬，合計大約不超過500萬吧。150/5000 就是體育署補助對我們的
意義。
非常感謝體育署的補助！但下列才是體育署該做的事：
一、鼓勵最頂尖的球員及最狂熱的球團脫離SBL，成立職籃聯盟，這是娛樂、商業路線，
放手讓企業經營、自負營虧。球隊不必多，要集中好球員，要打的好看；好球員薪水高，
打的好、票房好，球隊自然有收入，這樣才健康。純民營路線更寬廣，或許能和CBA交流
把餅做大。
二、SBL仍由體育署、籃協主導，變成年輕球員磨練待命的舞台，成熟了就打職業。不願
搞職籃的球隊留在SBL，是體育公益性質，球隊的支出讓企業可抵稅，或球隊改成財團法
人（需主管機關同意）由企業捐助，體育署仍可補助各隊150萬。
三、去跟地方政府協調合作，籃協或民間去談真的不夠力，將來的職籃也好SBL也好：要
冠名就全部冠名，經營當地球迷；不要冠名就全都不要，各隊自己會走出特色。
四、請幫忙協調各地的場館，很多場館都帶有政府色彩，籃協或民間去談，也真的不夠力
。
http://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/1458547
作者:
fish20730 (Dirk Huang)
2015-09-28 12:11:00好想知道怎麼虧到幾千萬的...薪水跟球員數都比中職少卻虧的跟中職差不多= =
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2015-09-28 12:14:00他也沒寫清楚，一千萬跟九千萬，是偏向哪一邊 XD成立職籃，跟體育署有什麼直接關係？是繞個圈希望體育署給籃協施壓嗎 XDDDDDDDDDDDDD
作者:
LKN555 (好的)
2015-09-28 12:16:00我說有關係就有關係,誰有意見?
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2015-09-28 12:17:00寫錯了，支出五千萬，最多應該是虧4850萬
作者:
fish20730 (Dirk Huang)
2015-09-28 12:18:00還要扣除轉播權利金 廣告跟門票收入吧
作者: kageo 2015-09-28 12:19:00
他說的都不是政府該做的事誒…
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2015-09-28 12:19:00他就故意不寫清楚，推給政府是最廉價的手法
轉播權利金大約500萬~700萬而已 虧損千萬正常
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2015-09-28 12:22:00等他選上立委，如果還繼續推這些事情，我就信了 XD
高志鵬近年好像沒再靠近SBL 是因為立委身分?還是政黨輪替?
作者:
zkowme (zkowme)
2015-09-28 12:32:00不可能職業
撇開台銀台啤不說，剩下富邦裕隆達欣看看他們想不想職業化，企業就不願意，政府可以逼他們嗎？
作者:
swellwin (asusual)
2015-09-28 12:37:00裕隆就是不想啊 不然 CBA 重組不會無疾而終，閻總的 TBL 也不會胎死腹中
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2015-09-28 12:40:00達欣、裕隆就是沒意願，這因素沒處理，就沒有可能性
作者: tedwood6465 2015-09-28 12:40:00
要組職業應該去跟球團講吧，與政府何關？？
對阿，所以他連職業組不起來的原因都不知道，一直推給政府幹嘛....籃協不好好改革補助再多也不會有作為的啦
作者:
fish20730 (Dirk Huang)
2015-09-28 12:44:00要政府端出牛肉給企業吃的意思
作者:
zkowme (zkowme)
2015-09-28 12:54:00只有棒球職業，其他運動都無法職業球星一直去CBA，劉錚也要去，沒有球星怎麼職業化
作者:
mibbl0 (mib)
2015-09-28 13:00:00職業化？先把賽制改成主客場制再來說職業化！
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2015-09-28 13:19:00主客場制還不是最需要的，豐富場館經營即可
作者: kissufo999 (飛龍無雙) 2015-09-28 13:25:00
看看LMG的經營,我一直相信只要職業球隊好好經營自己的主場,球隊是有機會賺錢的,但不是像現在票房給籃協我如果是老闆我也不想認真經營,這樣更不能職業化
作者:
otto23 2015-09-28 13:32:00籃協不會想放SBL 很困難
作者:
zkowme (zkowme)
2015-09-28 13:34:00感覺都只是喊喊，無法有具體解決辦法
作者: kissufo999 (飛龍無雙) 2015-09-28 13:36:00
所以現在感覺就是籃協不願意放手,球隊老闆也不想認真
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2015-09-28 13:37:00台灣的體育產業，如果一開始就實施真‧主場制，會很慘
作者: kissufo999 (飛龍無雙) 2015-09-28 13:37:00
經營,SBL也拖了10幾年無法真正職業化
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2015-09-28 13:38:00一、成本高，二、風氣問題，三、高層不懂主場經營啦XD所以一開始只要把場館豐富化、娛樂化，即可然後逐步推行主場制，否則企業成本高，意願就低當然這都是口頭嘴砲，真正主因還是達欣、裕隆的態度
作者:
zkowme (zkowme)
2015-09-28 13:44:00其實SBL平常進場觀眾很少，關注度也不高
作者:
zkowme (zkowme)
2015-09-28 13:50:00體育署不回應就是不想隨之起舞，加上颱風來應該沒多少版面
作者: kuominj 2015-09-28 14:19:00
他為什麼可以做副領隊?
作者: tedwood6465 2015-09-28 14:31:00
捐錢，選立委，籃協有人要抬轎...你有錢有勢也可以當副領隊...
作者:
Workshy (Workshy)
2015-09-28 14:35:00有錢賺還怕沒人搶著職業化嗎？ 就是不賺錢啊....
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2015-09-28 14:36:00中華隊當領隊(副)層級的，基本上就是金主性質台灣絕對有本錢玩職籃，看企業怎麼玩而已
作者:
b54102 (可問江湖頂峰)
2015-09-28 14:54:00真的 體育署懶得理他了
作者:
lockread (Good Day)
2015-09-28 15:04:00別再辦甚麼x斯杯自嗨啦...
作者:
w328065 (KD5566)
2015-09-28 15:28:00實力不夠跟別人比薪水????
作者: cywer 2015-09-28 17:45:00
用說的我也會，又不出錢(^_-)律師應該不錯賺……
作者:
ArtTao (Big Daddy)
2015-10-01 08:24:00台灣應該組個一兩隊加入中國cba聯盟，類似加拿大之前加入nba一樣。