※ 引述《aquayann (hello!!Change)》之銘言:
: ※ 引述《AirCondition (MJ<<<冷氣)》之銘言:
: : 標題: Re: [專欄] 女籃的轉播呢?
: : 時間: Sat Nov 21 09:37:34 2015
: : 這就是資本主義現實的地方,
: : 有錢才能做事,
: : 男女生先天的條件不同本來就無法平等,
: : 想看女籃的畢竟是小眾,
: : 反過來想,
: : 選美比賽轉播比較多人看還是健美先生?
: : 我相信選美的比率一定比較高……
: : 當然小眾市場也是市場,
: : 只是期待就不用太高才不會受傷害
: :
沒錯啊,原文作者就是意圖要把錯推到fox身上,所以不願寫清楚箇中原因啊
對於男子組預賽,Fox是「花錢轉播」對於女子組預賽,Fox是「花了錢買下來不播」Fox固然有商業考量,有不播的權利,但是球賽最根本的是球隊與球員,如果今天有網路轉播單位想要讓球迷看到高中女籃的表現,卻礙於這一紙合約而使未進八強的球隊無法被關注,是相當可惜的
其實很簡單,一樓四樓兩邊交換一下,平均一點這樣就可以了,至於為什麼沒有這樣排,是體總決定的吧?
t大說的以往八強搶四強的階段有去年女子組預賽在北一女中也沒有直播但女籃今年12搶8這個階段預期會更激烈想念以前有"青年發電機"網播可以看Q Q說到場地 我的疑惑是男子組11/26打完,女子組11/27,28還有比賽,為什麼這二天高中體總不把女子組排在一樓轉播,尤其28是外卡會有四支球隊淘汰。(27日FOX拿一台來重播男子組 28日FOX三頻道節目表上有些賽事是二台重疊的)如果是因為場租,那轉播權利金用在哪裡呢?
作者:
TLP (世界盡頭)
2015-11-21 17:07:00回去第一篇看原因吧,不要動不動就被新聞煽動,更何況還是假的一開始根本跟商業利益無關,寫的人自己帶有不被重視的偏見,硬要扣FOX帽子
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2015-11-21 17:08:00那篇說是新聞 不如說是專欄 專欄文章本就個人色彩很重
重看還是不太懂TLP大說的看原因 可以直接講明嗎?
這樣都看不懂 難怪人家隨便說說就可以把FOX打成黑五類
作者:
b54102 (可問江湖頂峰)
2015-11-21 20:26:00為什麼人家有專區就要播女籃 @@?
我的理解是,FOX除了在電視直播以外,也把直播放上網路但兩個畫面是一樣的,所以癥結點還是在體總所排的賽程直接去問體總為什麼女籃不排個幾場在一樓,比較乾脆與其要求FOX,不如直接去問體總
作者:
annynovel (annynovel)
2015-11-21 20:55:00體總不回是否拿他沒皮條
你還是搞不懂嗎?? 有直播平台不代表有辦法轉阿你無法做現場做轉播 你有網路平台有啥屁用重點跟FOX屁是拉 場地高中體總安排的不要再鬼扯FOX不做了 重點就是無法做
因為只有1F能轉好嗎zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
所以呢?首先是只有一樓能轉是網路還是電視,如果有心要讓大家看到,不能找能轉的場地嗎?
作者:
ewayne (ec)
2015-11-21 23:23:00因為場地就不好找阿...排在4樓就是沒錢沒場地的解決方式,因為4樓根本就不是排給球類運動的場地而且呢,說真的,可不見得是fox標下女籃轉播權而不播,很
其實我比較好奇四樓不能轉播這理論的正確性!?緯來轉播大專夏季聯賽就是在四樓...
作者:
ewayne (ec)
2015-11-21 23:29:00有可能是被塞統包,碰到這種情形,本來就沒有轉播計畫當然就不會播阿
把女籃其中兩場排來一樓就能轉播了,就說重點是賽程了
作者: fly7685 (半調子) 2015-11-22 15:57:00
基本上一切癥結都出自高中體總,fox在該篇報導只是被潑髒水罷了