這場比賽就很明顯啦 從一開賽就被打爆
光劉錚三分球就5-5 璞園自己都投不進 陳堅恩一上來就一直犯規 讓本土守OB被打爛
一度差到20+
最後追到一顆球差距 自己罰球不進 傳球失誤 結果卻全部檢討裁判
這系列賽最後誰能贏真的很難講 璞也很有機會五連霸
但是一輸球就把矛頭全部指向裁判是什麼心態~? 防守守不住被射爛是裁判幫的嗎
被抓一堆進攻籃板也是裁判幫的囉~ 陶斯在籃下拋繡球又關裁判什麼事
還是這裡是看顏色的?
昨天比起前2場已經算公正多了璞園自己確實打的沒台啤好
作者:
VIC0418 (CLOUD0418)
2016-04-20 09:33:00每次一要追上，就來個明顯的關鍵誤判，還有璞園只要碰到小安跟劉錚就吹犯規，怎麼打，
作者:
redsa12 (哈吉米)
2016-04-20 09:33:00璞園→東風→幼敏→新浪→宏國然後你就知道為什麼了
作者:
VIC0418 (CLOUD0418)
2016-04-20 09:34:00昨天上半場台啤怎麼投怎麼進，當然沒話說，
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2016-04-20 09:34:00我璞迷啦 裁判跟比賽我分很開啦 比賽上半場真的沒話說
作者: wantwo 2016-04-20 09:34:00
台灣很多球隊 輸了永遠自己都沒問題啊！
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2016-04-20 09:35:00但下半場追分的時候你看影片就知道多扯了啦但我還是覺得要不是上半場輸這麼多 下半場照樣贏
作者:
VIC0418 (CLOUD0418)
2016-04-20 09:36:00五分以內的比賽，裁判判決是可以嚴重影響結果的，三場關鍵判決都是台啤得利也是少見
作者:
littlea (å–”)
2016-04-20 09:43:00啤迷們冷靜 等拿到冠軍在來回文沒拿到冠軍 我們甚麼也不是
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 09:44:00回場真的是完全誤判嗎? 那個撥球是不是可以視為傳球?
作者:
KobeLoveU (KobeLoveU)
2016-04-20 09:45:00樓上懂籃球規則嗎？要不先去翻一下
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 09:46:00樸園球員比台啤球員快一步 撥球時台啤方無法干擾到樸園球員 算是兩方在爭球?還是一方有效的在處理球?如果是後者 那應該是為控制球了 吹回場應該是好球
作者:
RoDay (職治佣豆草兒)
2016-04-20 09:49:00我是覺得兩邊教練可以各別個mic這樣我覺得比賽更精彩 喔我是指裁判跟教練的WWE
作者:
VIC0418 (CLOUD0418)
2016-04-20 09:49:00這樣叫有效處理球？都還在爭球權好嗎！
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 09:49:0014.1.1.or has a live ball at his disposal.
作者: berry07 2016-04-20 09:51:00
這篇不要刪
作者: scatology (scatology) 2016-04-20 09:53:00
上半場璞園就爛啊 那你怎麼不說追上來那個回場
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 10:00:00如果有一個籃板球彈到三分線附近此時AB各有一球員去搶球
上一場我璞第三節拿八分 為什麼台啤拿比較高分？我不服
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 10:01:00A是原本進攻方B是原本防守方 B比A快早一步撥到球給己方
一直找規則，要就讓裁判知道不然在這說也沒用，雖然我也是第一次看到這種情況
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 10:02:00偷跑的隊友 隊友輕鬆上籃得分 B會不會記助攻?如果是會 那這個撥球就是被視為傳球
作者: sataD 2016-04-20 10:04:00
我啤得到的哨聲不夠多，我不服
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 10:05:00還是有人覺得B不會被記助攻?
這場偏得不會太誇張，倒是璞園真的沒打好，想念Q或賽勒
作者: taco520999 (yu) 2016-04-20 10:09:00
璞園輸球永遠不怪自己+1
DT在中距離接到球沒任何投射能力，真的很傷！另外，璞園
??還再沒偏的誇張??打的爛 跟吹得爛是兩碼子的是好嗎
外線很糟，加上前兩場罰球命中率超低，這場多罰進有機會
如果拉距戰這樣就很誇張，但璞園自己沒打好，應先怪自己
作者:
s0059508 (Randy)
2016-04-20 10:12:00璞園第一節打得爛是事實 裁判吹得爛也是事實 兩碼子事
作者: scatology (scatology) 2016-04-20 10:12:00
璞園第一節打超爛啊 所以就不能討論第四節追上來的關鍵吹判
有說沒怪自己嗎??不要在哪打迷糊仗pigding很明顯亂用力子
作者:
s0059508 (Randy)
2016-04-20 10:13:00要檢討也是球隊的事情
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 10:14:00同樣是撥球旁邊也有敵方的人想要去碰球只是碰不到然後都
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 10:15:00準確的撥給隊友 哪裡不一樣?一個就是爭球中一個是傳球?
作者:
s0059508 (Randy)
2016-04-20 10:15:00今天就算贏球 裁判判得偏也是會講
follow了一下昨天的推文..結果板上很多在討論回場
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 10:18:00搶籃板時是不是兩方都還沒有控制球?昨天那球在任一方碰
作者:
s66449 (è€å¯¦æ¨£)
2016-04-20 10:18:00呵
作者:
cjan (咘咕)
2016-04-20 10:18:00別災說裁判了啦 想想下一場怎麼得勝比較重要！
那球回場真的有討論的空間，有像傳球有像撥球，不給挑戰的話就有點誇張了
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 10:20:00沒錯處理球本來就有裁判認定空間 而規則上本來就不給挑戰
作者:
cjan (咘咕)
2016-04-20 10:20:00既然大家都知道哨音偏袒哪隊 那是不是應該自己打得更好去取勝 一直抱怨裁判也沒用啊
作者:
VIC0418 (CLOUD0418)
2016-04-20 10:20:00裁判
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 10:21:00教練可以抗議 但抗議過頭可能吃T 昨天麥有抗議甚至忽略
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 10:22:00規則說要挑戰 但本來就不能挑戰不能看重播 但有其中一個
麥被吹T那球有點誇張，三分出手被打下來還沒事，但也算
作者:
VIC0418 (CLOUD0418)
2016-04-20 10:22:00看到昨天裁判很有耐心聽閻總說跟閻解釋，麥：你回去，就知道差別待遇很明顯
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 10:23:00裁判覺得有問題時應該會小組會議一下 可是昨天沒有
你一直搞錯一件事情 一切都要看後續來決定是無球全還是
作者:
cjan (咘咕)
2016-04-20 10:23:00關鍵哨音應該是追到五分後的那個禁區三秒吧 感覺就故意吹判的 不然那球沒吹的話 差距就又縮小成兩分啦！
作者:
VIC0418 (CLOUD0418)
2016-04-20 10:23:00台灣裁判有時都把威權放在不對的地方......
在1:48秒時..我的天哪..這可以判成回場..真的是誤判
作者:
dusted (dusted !!!!!!!)
2016-04-20 10:25:00p可以再亂拗一點沒關係，絕對是球權未定
一開始就是無控制狀態 你在那播球怎麼能瞬間轉成控制狀
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 10:25:00按照理的說法是下一步決定 那兩個下一步都是隊友接到球一個上一步撥球就是傳球昨天那一個就不是?你
昨天印象深刻的是回場和籃下"4"秒 連球評都在笑..
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 10:28:00無球權時的瞬間撥球不能視為傳球?
作者:
s0059508 (Randy)
2016-04-20 10:28:00覺得麥這樣抗議下去很傷 畢竟他不像閻 裁判反而會怕
就說了兩個都在搶斷求就不存在控制的問題好嗎你兩個都在爭球 你怎麼是為傳球
作者: baobao18 (baobao) 2016-04-20 10:30:00
原po你不是沒看到回場判決就是選擇性無視
作者:
s0059508 (Randy)
2016-04-20 10:30:00要先控制球才有辦法傳球............
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 10:30:00所以你覺得我的例子 沒有助攻嗎?
球撥回場時是蔡文誠跑過去搶得..這怎能有控制後傳球
作者: baobao18 (baobao) 2016-04-20 10:31:00
緯來就是標準的噁心台 可笑的是一堆人在捧 物以類聚阿
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 10:33:00所以短籃板球落下時看準瞬間點給隊友是沒有助攻的嗎?
作者:
VIC0418 (CLOUD0418)
2016-04-20 10:33:00張暘昨天下半場完全high不起來，看劉錚打鐵傳球失誤那失落感好明顯，挺有趣的
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 10:35:00傳球的定義有那麼狹窄嗎?
回場那球根本還沒有效控制球權 你舉籃板那個例子很爛
作者:
wzmin (低調的SONE)
2016-04-20 10:36:00為什麼台啤贏球永遠不會覺得裁判判決有問題?
作者:
VIC0418 (CLOUD0418)
2016-04-20 10:37:00看到閻那麼安靜就知道裁判很公正了，表現很好
作者:
wzmin (低調的SONE)
2016-04-20 10:37:00璞園第一場贏球就很多人提出裁判有問題了...第二場裁判問題
璞園上半場打不好是事實 罰球也請回去多練 但是裁判判決請加油
作者:
wzmin (低調的SONE)
2016-04-20 10:38:00更是明顯...昨天那場算公正了...只是關鍵判決台啤得利才讓
撥球的傳球助攻?可是我印象種撥球的方向好像跟璞園進攻是反方向
作者:
wzmin (低調的SONE)
2016-04-20 10:39:00部分球迷放大裁判問題...
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 10:40:00我認為舉例應該要舉極端的例子 那這樣處於中間範圍都被包含進去阿
還極端例子哩 八竿子打不著的有啥意義case by case
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 10:41:00有助攻 撥球就是傳球阿 那撥球那瞬間就被視為控制球
回場那球是台啤發底線球 被璞園球員撥掉 此時沒有任何人控制球權 彭一撥就回場 這個有打過比賽都知道太扯了
沒有人確定控制球權 就沒有回場的問題 到底看不看的懂籃球
作者:
VIC0418 (CLOUD0418)
2016-04-20 10:41:00台灣裁判對於小安，劉錚這種比較瘦的只要防守ㄧ倒就吹對方進攻犯規，防他們也是碰到就吹，像siler去年剛來超級不習慣，大隻錯了嗎，
作者: JHENYI (B棟11樓真貼切) 2016-04-20 10:42:00
當比賽只差個5分時，裁判問題不會很嚴重？我論回場那球如
作者:
wzmin (低調的SONE)
2016-04-20 10:43:00看進攻意圖啊...文誠昨天那樣像是要接獲傳球出手的情況嗎?
作者: JHENYI (B棟11樓真貼切) 2016-04-20 10:43:00
果是台啤失利，裁判會不會再被踹！？
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 10:43:00只因為隊友後續有投籃得分 就是傳球一個沒有就是前面在
為什麼常常明明有球員抱住球還是吹跳球？因為就算他拿到球 裁判依然不認為他確實控球
作者:
wzmin (低調的SONE)
2016-04-20 10:45:00而且昨天已經有板友提出規則跟控制球的定義來打臉了...除非
作者:
starlion8 (辛巴剋咖啡)
2016-04-20 10:45:00告訴我 裁判哪一場沒問題？ 抱怨裁判的根本一日球迷吧！
作者: scatology (scatology) 2016-04-20 10:47:00
跳針 跳針 跳針
作者:
VIC0418 (CLOUD0418)
2016-04-20 10:47:00去年富邦也是狂抱怨裁判，但有人幫他們說話嗎？都踢起足
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 10:47:00爭球是兩方都有一直碰到球持續某個時間 裁判認定
抱怨裁判跟一日球迷的關聯在?例行賽就一堆吹判問題了呀
作者:
wzmin (低調的SONE)
2016-04-20 10:48:00這麼多得利很多的那方還硬要說這是比賽的一部分的...這是只
那如果 我搶進攻籃板的時候 非常用力播 球飛過半場被我隊友撿到會吹回場嗎 在昨天可能會吧
作者:
wzmin (低調的SONE)
2016-04-20 10:49:00判有問題該抱怨...原來我也是一日球迷啊...XD
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 10:51:0014.1.1.or has a live ball at his disposal.那大家認定的處理球是甚麼?
作者:
starlion8 (辛巴剋咖啡)
2016-04-20 10:52:00你們對裁判還有期望哦！我看了13季的SBL對裁判已無感～
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 10:52:00今天擺明了撥球就是要撥給自己的隊友然後敵方也干擾不到
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 10:53:00阻止我方的撥球 這撥球不是處理球嗎?
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 10:54:00所以我舉一個極端做明顯的例子撥球給隊友 隊友得分有沒有
作者: scatology (scatology) 2016-04-20 10:54:00
holding or dribbling
作者:
rm681113 (橘子開花開菊花)
2016-04-20 10:55:00璞園昨天沒打好是事實 而且你哪隻眼看到他們說輸球不是他們自己的問題 球迷也在看 上半場的差距太大後面追得辛苦 老實說 昨天能追到剩幾分 已經很感動了 這場哨音沒有比上場偏 所以璞迷就要笑笑摸摸鼻感謝裁判嗎？ 版上
作者:
starlion8 (辛巴剋咖啡)
2016-04-20 10:55:00輸球裁判問題才被檢討，球迷也是頗呵
作者: scatology (scatology) 2016-04-20 10:56:00
哨音第一場璞園贏了就在講了好嗎？
作者: Wavecloud 2016-04-20 10:57:00
回場那球很扯 但更扯的是禁區三秒 台啤五秒都不會吹
作者:
wzmin (低調的SONE)
2016-04-20 10:57:00對裁判無感就能接受由裁判判決極度偏向某方...如果立場交換
恩............例行賽中吹判有問題的回文裡幾乎都有討論啊.........
作者: Wavecloud 2016-04-20 10:58:00
擋人直接用手拉 甚至放倒 你說防守者要怎麼守
作者:
wzmin (低調的SONE)
2016-04-20 10:58:00裁判用對台啤的尺度換成對璞園...台啤球迷還會認為無感?
作者: Wavecloud 2016-04-20 10:59:00
而且兩邊碰撞尺度天差地遠...你說這是公平吹判!?
作者:
KobeNi (浩呆)
2016-04-20 10:59:00台啤有UA咖哩安和準CBA明星劉錚，璞園文神太沒星味當然要力捧台啤啦！去年裁判被鬼神賽樂抵銷，今年要討回來
蔡文誠轉身一挑三那球 周防守的手前舉沒吹我都沒意見但要說回場那球沒問題那真的....很離譜
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 11:09:00兩方都沒人控制球的清況下 某方就是快一步撥到球精準的撥給隊友 另一方也無法給予有效的干擾 只因隊友後續有無得分來判定這個撥球是不是傳球是不是才奇怪?
作者:
catch27 (爆爆)
2016-04-20 11:11:00你被璞迷噓慘 沒關係 我很可憐他們
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 11:12:00有得分的就是接獲隊有漂亮的點球撥球放式的傳球沒得分的就只是兩方爭球剛好撥到球給隊有撿到的?
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 11:13:00方式
作者: scatology (scatology) 2016-04-20 11:14:00
.
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 11:15:00另一方無法干擾的精準撥球視為處理球 那瞬間為控制球裁判認定刻意為之的 而不是剛好
作者:
KobeLoveU (KobeLoveU)
2016-04-20 11:15:00承認裁判誤判很難嗎？別凹了
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 11:20:00誰跟你結果論 刻意為之的精準撥球點球給隊友 另一方也無法給予有效干擾 就可以視為傳球
作者:
KobeLoveU (KobeLoveU)
2016-04-20 11:22:00p大另外開一篇你的回場論吧
作者:
Alipapa (阿禮趴趴)
2016-04-20 11:25:00"部分"璞迷真的是如此 從不檢討自身跟稱讚對手 一味的把矛頭指向裁判
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 11:25:00我的重點是在精準的撥球點球另一方無法有效干擾 己方隊友接獲是不是視這個撥球點球是刻意為之的傳球?
作者: scatology (scatology) 2016-04-20 11:27:00
反正他不是 holding or dribbling那麼 or has a live ball at his disposal.重點就是at his disposal的定義是什麼吧可能要在翻翻fiba的rule看有沒有明確的定義
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 11:30:00樓上完全正確所以我舉一個極端的例子 有沒有助攻來看通常是會記助攻 所以是個傳球
作者:
lowkeyer (有些悲傷值得忍受)
2016-04-20 11:32:00什麼叫精準的撥球??如果彭當時可以控制球..為什麼不直接
作者:
qron (噗勒噗噗噗)
2016-04-20 11:32:00好啦好啦 我知道你只是想說台啤靠實力贏球
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 11:33:00但是個傳球是因為記助攻嗎?當然不是 隊友沒進還是個傳球是個傳球是因為是點球撥球的人刻意為之 另一方也無法給予
作者:
lowkeyer (有些悲傷值得忍受)
2016-04-20 11:33:00撥給蔡文誠..還得撥到後場讓蔡文誠去撿..助攻有沒有成立
作者:
lowkeyer (有些悲傷值得忍受)
2016-04-20 11:34:00是裁判認定撥球是刻意還是未控制狀態..昨天很明顯未控制但撥球後讓隊友得以快攻得分..裁判通常都會認定為刻意..
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 11:35:00L大是認為彭撥給蔡是剛好撥到那而已 不是彭刻意為之的?
作者:
lowkeyer (有些悲傷值得忍受)
2016-04-20 11:36:00這是為判而判..也沒有所謂哪邊得利..但未控制就判回場
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 11:36:00而不是看到蔡在那才撥給他的嗎?
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 11:38:00我的看法就是彭看到蔡在那刻意撥給他 所以視為傳球
作者:
lowkeyer (有些悲傷值得忍受)
2016-04-20 11:38:00一句話~彭如果可以有效掌握球權撥給蔡文誠...為什麼他要撥到後場...然後有機會給裁判做出這種好笑的判決...
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 11:39:00還是有人認為彭根本不知道蔡在那只是隨意撥球剛好蔡檢到?
作者:
dusted (dusted !!!!!!!)
2016-04-20 11:39:00他就是覺得自己不能掌握才撥的，不然往中場撥幹嘛？？？
作者:
lowkeyer (有些悲傷值得忍受)
2016-04-20 11:39:00很明顯彭是做不到把球撥給蔡文誠~~所以他不算掌握球權
作者:
dusted (dusted !!!!!!!)
2016-04-20 11:40:00然後你有發現台啤迷鮮少出來挺你這個回場的天才見解嗎？
作者:
starlion8 (辛巴剋咖啡)
2016-04-20 11:41:00好球啦 裁判問題要解決根本天方夜譚 輕鬆看球 一笑置之
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 11:41:00說自己對控制球規則的看法 幹嘛要別人挺?
作者:
lowkeyer (有些悲傷值得忍受)
2016-04-20 11:42:00拜託不要再拿那個助攻的爛例子出來丟臉了..撥球隊友得分不管是不是刻意的.裁判本來就會認定那是助攻.沒得利問題
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 11:43:00並不認為助攻是爛例子 被視為傳球不是助攻是因為刻意為之如果是兩方同時碰到球 剛好彈到前方偷跑的人得分就沒有助攻了 因為不是刻意為之 不是傳球
作者:
lowkeyer (有些悲傷值得忍受)
2016-04-20 11:46:00算了..就某種程度~你跟看不懂犯規的一日球迷有部份相似
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 11:47:00是有點難判定 但麥抗議這麼大 裁判連小組會議一下都沒有
作者:
lowkeyer (有些悲傷值得忍受)
2016-04-20 11:47:00不是先撥到球就是刻意..邏輯好一點可以嗎???
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 11:48:00就說明了三個裁判都認為是刻意為之的所以你覺得彭就是隨意撥的然後剛好蔡在那就撿到了?
作者:
lowkeyer (有些悲傷值得忍受)
2016-04-20 11:50:001.蔡文誠是去救不是撿到2.彭很明顯是為了不讓台啤碰才撥
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 11:51:00我並不覺得回場是誤判 但是有討論的空間
作者:
lowkeyer (有些悲傷值得忍受)
2016-04-20 11:51:00而不是為傳而撥...都還在搶球過程..不是先撥就是掌握球不是先撥就是掌握球..不是撥球後隊友撿到就是掌握球...
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 11:53:00這是你的看法 但我就裁判的吹判解釋裁判就是認定是為傳而撥 之後麥抗議很大裁判沒小組會議為三個裁判都認定是這樣
作者:
lowkeyer (有些悲傷值得忍受)
2016-04-20 11:55:00所以結論就是你認定裁判沒問題..你早點說就好~裁判好棒你早點說裁判最公正..我就不會浪費時間跟你講那麼多
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 11:57:00我只是就這球回場來說 我覺得沒誤判阿
作者:
lowkeyer (有些悲傷值得忍受)
2016-04-20 11:59:00整場最關鍵都判決你都覺得沒誤判..你一定覺得裁判很公平我只好送你一句~~裁判好棒棒...
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 12:01:00真愛亂扣帽子 是腦羞了嗎???
作者:
lowkeyer (有些悲傷值得忍受)
2016-04-20 12:02:00依照你的邏輯..三個裁判沒討論就是沒誤判..還蠻好笑的
作者:
billmin (hahaha)
2016-04-20 12:07:00台啤下半場可以怎麼投怎麼進 就不會有人靠杯..
有打過系隊以上層級嗎？還是鍵盤籃球員?你去問十個系隊層級以上的 看誰會支持撥球助攻認定法
有璞園的球員或是球團代表說輸球自己沒問題嗎？回應的不是都是鄉民嗎？
作者:
KobeLoveU (KobeLoveU)
2016-04-20 12:10:00pigding是反串嗎?
作者:
KobeLoveU (KobeLoveU)
2016-04-20 12:15:00作者:
SXRD (無)
2016-04-20 12:19:00吵什麼 都快要沒觀眾了 以後就沒得看了 還不珍惜
那一球就是小安被包夾結果掉球 下一秒彭為了不被台啤球員搶到就往後場撥 到這裡根本沒人有效控制球權 然後就嗶嗶 回場了
誤判 但情有可原 時間過了就過了 總不能下一波改判吧
爛聯盟不改善沒什麼珍惜的 因為怕他倒放任他爛才是白痴
作者:
wzmin (低調的SONE)
2016-04-20 12:29:00誤判的當下是死球在抗議之後如果承認誤判應該有改判的空間不過主要重點在於明明就是個誤判...還有部分人覺得沒問題不過這也是看球賽的球迷跟看球隊的球迷的差別...就像中華隊在瓊斯盃即使有時候因為裁判偏哨贏球...還是很多
有人說三個裁判都沒意見的 肯定沒當過裁判或打過正式比賽 你有看過裁判跳出來跟另一個裁判說你判錯嗎？如果三個拉在一起開會討論還有可能改判 但是絕不會有一個裁判去挑戰另一個裁判的判決
作者:
wzmin (低調的SONE)
2016-04-20 12:34:00球迷覺得很公平贏球就好...
所以為什麼瓊斯杯有時候都被叫自爽杯 然後國際賽隨便碰一下就東倒西歪以為還在臺灣
籃協也太鳥啦，之前不是會請外籍裁判，現在這條也省了
作者:
okgod (!)
2016-04-20 12:45:00那個什麼p的要不要先瞭解什麼是控制球再來
作者: a0922368866 (Hardy) 2016-04-20 12:49:00
璞迷就覺得自己四連霸很強阿球隊形像好阿之類的所以玻璃心阿輸不得阿 了不跟裕隆一樣平起平坐都四座金盃而已，狂講黑哨什麼的屁話真是夠了
碰一下就犯規要怎麼打 這還是籃球比賽嗎 不如辦投籃大賽就好
千錯萬錯都不會是璞園的錯啦 沒關係 再忍耐兩場就好
作者:
cider (Cider)
2016-04-20 12:55:00裁判黑還不准人說 三場都偏某一隊真是好巧還是台啤迷已經認定裁判是隊友了所以要一起護航
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 12:59:00三個裁判沒討論是指裁判間沒有人覺得這球有明顯的誤判
作者: a0922368866 (Hardy) 2016-04-20 12:59:00
抱歉吼 我不是啤迷 我只是看不慣輸球就講黑哨這種屁
作者: scatology (scatology) 2016-04-20 12:59:00
還好啦 倒是看到一堆璞黑一直出來玩
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 13:00:00如果覺得裁判素質這麼低落到連很明顯有重大的誤判可以改判的空間連討論都沒有 那也沒甚麼好討論的
作者:
wzmin (低調的SONE)
2016-04-20 13:02:00我也只是看不慣只要贏球就能講出顛倒是非的屁話...
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 13:02:00看了連結彭這球撥球撥太大力了確實很難判斷是要撥給隊友蔡文誠還是撥給自己在去撿
作者:
Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相é‡)
2016-04-20 13:04:00真的 都快沒球迷了 還是別吵這種小事了
作者:
wzmin (低調的SONE)
2016-04-20 13:04:00如果政客低落到連明顯重大錯誤政策都沒有討論...那民眾也就默默接受?
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 13:04:00如果是撥給蔡只是撥太大力那還是傳球 撥給自己在撿那撥球
作者:
okgod (!)
2016-04-20 13:05:00奇怪的是前幾年就沒有討論吹判不公，頂多說吹的爛，今年吹判不公就跑出來說是為何？
作者: scatology (scatology) 2016-04-20 13:05:00
沒人說是台啤的錯 這球要也是裁判的問題
這撥球哪裡是重大錯誤 裁判要解讀成刻意撥的也行說是重大錯誤的人 有先提出證據和判例嗎?
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 13:06:00可以視為類似運球的開始
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 13:08:00不論是何者都是刻意為之的 且沒受到另一方干擾這麼說好了 彭撥球的目的是甚麼 不想讓台啤方碰到球
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 13:10:00為什麼不想讓台啤方碰到球 當然是要讓己方拿到球要讓己方拿到球不是撥給隊友就是撥到自己可以拿到球的地方 就這麼簡單
作者: Eneg 2016-04-20 13:12:00
本來就要看得利與否啊 你傳球砸到板子被對方拿走算失誤 砸到板子不小心反彈進了就算出手啊 沒常識別狂秀下限
作者:
qq86248 (ann)
2016-04-20 13:15:00裁判素質不是一直都這樣嗎？難道璞園命中率低手感冷就不是輸球原因？
作者:
Krishna (wait for me)
2016-04-20 13:16:00感覺也不是璞園吧。SBL輸球怪裁判常態了
作者:
kemus (kemus)
2016-04-20 13:17:00某p去現場感受一下什麼叫做籃球規則 嘴上談球
慢動作看看，感覺彭有時間拿下這顆球，但他看到前面的蔡文誠了，也不想被于撞到，就選擇撥給蔡文誠，這是最省事的做法，裁判認定回場，我覺得ok，畢竟裁判只能一瞬間的判斷
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 13:18:00has a live ball at his disposal有人可以解釋這句話嗎?
誰說輸球怪裁判了？ 我達欣迷 我看一堆在亂講就是不爽
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 13:20:00沒受到另一方干擾刻意為之的撥球不算上述涵蓋範圍嗎?
璞園沒說因為裁判才輸 球迷不能檢討裁判？？？互相在搶球就是甘擾懂嗎小朋友還沒甘擾台啤先發球 搶球過程中沒人持球 被拍到蔡手中這樣誰穩定持球了？？？
作者: Eneg 2016-04-20 13:23:00
台啤球員明明就衝過去快摸到了 更別說前一個控制球的人還是台啤 這樣也可以凹璞園控制到球
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 13:26:00球按照我的想法被我撥到我要的方向去沒人能干擾到我要的結果 不是這顆活球都在我處理之中嗎?
作者: Eneg 2016-04-20 13:28:00
當然不是
照你這種神邏輯 每場比賽跳球完都可以吹回場稍微用點腦就想的通 你在想什麼
作者:
fvx335 (呱呱呱)
2016-04-20 13:34:00回場那球 真的鬼扯 以為抄球不能過線
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 13:39:00跳球時前場球員會刻意為之把球撥到自己後場的機率是???一個不好還被直接快攻了 我想應該是沒人會刻意撥到後場吧
作者: Eneg 2016-04-20 13:42:00
扯刻意為之很好笑 誰搶球不是刻意想要把球撥向己方 難道是無意不小心搶到的喔
作者: f2001518 2016-04-20 13:43:00
跳球時把球往自己的後場撥搞不好真的是回場 有人解答嗎
作者: Eneg 2016-04-20 13:44:00
你不知道跳球時後場站的己方球員比較多嗎 撥向後場才是常態好嗎 這個人不只不會打球 我看連球賽都不看 根本來亂的
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 13:45:00站在前場的人會再把球往後場撥?
作者:
naker (NAKER)
2016-04-20 13:46:00那位p已經鬼扯球權好幾篇了 顆課
你真的是沒藥醫。我拿給我系籃的教練看他說這球沒有吹回場的問題我竟然跟你這種水平的人討論那麼久
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 13:48:00教練說的一定對?has a live ball at his disposal 有人可以解釋一下嗎?
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 13:51:00除了拿著球,運球是控制球 哪些其他狀況是符合上述的?
判例判例判例 沒提出判例的人不知有何理直氣壯依據如果撥球一定不是控制球 那我一邊撥球一邊移動就好
走步的前提是要控制球 撥球你說算不算控制球?不拿判例出來 就只是在比誰說話大聲 誰風向正確
作者: f2001518 2016-04-20 13:54:00
跳球時有規定要站在中圈內 但有規定要站前場或者後場嗎
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 13:56:00我是指球被撥到前場球員可以撥到的範圍 不是跳球的人跳球站在中圈都在站自己的後場
作者: f2001518 2016-04-20 14:00:00
跳球的人都站在後場 當然不會回場 後場可撥後場或前場
要是有羞恥心 拿影片去找有裁判甲級執照的讓專業的告訴你真相還在那邊判例判例 舉一些歪理
還扯到羞恥心 請冷靜好嗎?如果你有管道認識專業人士 何不直接請他正視聽?請專業人士來說 是不是比你自己噓到紅眼好多了呢?
某P沒下限，如果彭以控制球權，那進攻計時器怎麼蔡接到球才重新24秒?
如果是很明白回場 會有爭議嗎？明明台啤球員也在搶奪球權你硬要凹彭控制球
作者: f2001518 2016-04-20 14:12:00
規則有沒有寫到控制活球的前提是要掌握球權呢籃球術語中球權的英文是Possession這個字嗎 有人解答嗎
作者:
dusted (dusted !!!!!!!)
2016-04-20 14:22:00有兩個標新立異以為高的傢伙真是沒下限
已經有個邏輯不通的結果來一個更不通的來亂...這串其實可以停止討論了 永遠鬼打牆
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 14:38:00裁判不能解讀? 一個球員運球狀態中把球丟向籃板後接到球
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 14:39:00裁判認為不是投籃則為二運 為投籃則沒是
所以有球員 抱住球 敵隊過來搶 裁判吹跳球因為就算你抱住球 都是不見得是控制球兩人搶球 球被撥走 叫控制球？彭根本沒運球 你到底有沒有看球
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 14:42:00has a live ball at his disposal 可以叫你教練解釋嗎?
很抱歉 裁判就是不能解讀他是實際狀況去找尋規則來處理 但就是不能解讀你自己都不會解釋了 硬要叫人解是 我也是醉了喔 對了 忘了說has a live ball at his disposal 這句話是用來只發邊線球 或是罰球的時候運用的 別亂用條文喔
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 15:17:00規則上是用disposal來處理界外球發球和罰球但這邊卻沒有指出是在發界外球或是罰球 其他地方都有明確指出是哪一個
拜託多看一些球.... 沒有回場這樣吹的....控制球不是摸到就算控制
作者:
s0059508 (Randy)
2016-04-20 15:29:00還能回XDD
作者:
lowkeyer (有些悲傷值得忍受)
2016-04-20 16:19:00他會回你~~當下三個裁判都沒爭議了..你是哪根蔥呀.跟一個活在自己世界的人討論.真的很浪費時間~去打球了
作者:
james21 (天佑臺å—)
2016-04-20 16:31:00難得有正義的發文，輸球全部檢討裁判已經變成風氣
檢討裁判不等於輸球怪裁判 懂嗎還自以為正義勒 可笑
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 16:40:00至少我是按照規則去解釋 當然有可能我誤會規則的意思has a live ball at his disposal 但只有一個人回我這句但規則是用disposal來處界外球發球或罰球 但這裡沒指出是這兩件事情 規則上其他地方都有指出是哪個所以無法說服我 所以才在這請教 我也沒說我一定對
事實那麼明顯誰想說服你你可以自己自己慢慢拿那句英文覺得自己沒錯
請離開電腦 去問校隊或系隊甚至體育老師 不要沒打過比賽就拿著自己都不完全了解的規則在蝦扯
作者: ll34164416 2016-04-20 16:52:00
去救快出界球 想撥到球友手上但失敗還是出界 對手進攻時間也不會回24秒 所以想把一個失控球撥到隊友手上應該不算掌控球權吧
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 16:53:00校隊就一定知道所以規則?我遇過甲二體資不知道可以空中接球單接落地在跳起後雙腳同時落地的腳就出界球也是裁判認定的 去年有一場季後賽應該是台啤對樸園 阿三就抗議過敵方救球單手往場內丟 有控制球進攻時間要重計 可是抗議無效
想問一下 空中接單腳落地在起跳雙腳落地 還可以運球嗎?
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 17:16:00可以 只是雙腳都不是軸心腳 球離手前雙腳皆不能離開地面
作者:
kkokking (Buuuuuuuuuuuu)
2016-04-20 17:35:00回場那球整個大誤判阿 = =
作者: hata958 2016-04-20 17:36:00
那球是明顯的回場，沒有誤判
因為沒有控制球 怎麼能重設 你到底是反串還是理解能力真的爛到這種程度撥一下你覺得控制球 拍出界外也控制球虧你翻規則 鬼扯一大堆繆論彭沒運球你也說有運球一堆被打臉 講不贏人就搬一句英文
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 17:42:00沒說是撥出界外 是撥向靠近界外的敵方球員或隊友 既然有
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 17:43:00得選擇 其他人也干擾不到 為什麼不是一種控制
因為那樣不是控制球 不是控制球 懂？算了跟你講破嘴也是沒用 盲目的相信你的好觀念吧
作者:
pigding (豬丁)
2016-04-20 17:46:00沒說他運啊 是如果撥完自己接到或直接運是不是視為運球的開始那你認為除了持球運球規則上最後一句是指什麼情況？覺得我解釋不對 你們可以解釋對規則最後一句是指何種情況
作者:
sickiam (冷靜與熱情之間)
2016-04-20 17:51:00其實兩邊的討論都蠻沒有營養的
作者:
sickiam (冷靜與熱情之間)
2016-04-20 18:21:00你說的沒錯喔
作者: selerven 2016-04-20 18:29:00
外國的月亮確實比較圓 國內裁判就不要再出來丟臉了
你都知道引用錯誤了 還在那找規則解釋zzzzzzzzz播的瞬間沒有控制全 就不存在了你再爐啥??
作者:
amaru03 (Amaru)
2016-04-20 19:33:00看某p一直秀下限很膩
作者: Foreverjump (浪子傳說) 2016-04-21 09:04:00
如果我是進攻方在前場進攻，結果球被對方一手拍走滾到他們的前場，剛好他們的人跑比較快，撿到球得分，拍到球的當下算控有球權? 很明顯根本沒有還沒控制到