Re: [討論] 固定主場的難度在哪裡?

作者: ishopping (愛血拼)   2016-04-25 00:02:29
1.轉播
依目前狀況來說
你要請轉播單位出三組工作人員和機器跑三地
收視率換算起來划算嗎?
如果同時開打 電視台也沒有頻道能夠同時撥出
2.場地
許多縣市的場地其實都偏舊
場地養護歸球團還是地方政府
一天一場比賽的場租與觀眾人數成本划算嗎?
3.工作人員
目前工作人員是籃協負責的
如果各有主場 等於要多增加至少兩組工作人員
這些都還是需要協調
錢可以解決的事都是小事
重點是錢不能解決的事
例如籃協有沒有心把餅做大
※ 引述《deathsong (港仔上路都不插眼DER)》之銘言:
: 還沒有要認養喔
: 只是每隊有個固定的主場
: 才能跟隊名相符吧?
: 台中璞園 新北裕隆 台北達欣...
: 可是還是七隊整團人一起窩在板橋
: 是住宿費跟油錢很貴的關係嗎?
作者: b54102 (可問江湖頂峰)   2016-04-25 00:04:00
職籃的轉播權不能綁一起 不過台灣體育沒這麼先進的觀念
作者: ishopping (愛血拼)   2016-04-25 00:06:00
以目前台灣各電視公司的態度都會想自己吃下來
作者: ewayne (ec)   2016-04-25 00:33:00
有沒有綁一起不重要,重要的是錢分不分得到。從以前的cba到前幾年職棒的轉播權都是這樣
作者: mikami1027 (MK)   2016-04-25 00:42:00
SBL有在在意場地老舊的嗎
作者: s19790824 (JC)   2016-04-25 06:22:00
不是不把餅做大 是台灣根本沒有那麼大的餅可以做真的做下去能賺的話 那些人早就搶破頭做了台灣的體育人口目前就是養不起來 沒人敢投資當然不投資也不會進步 但沒人想當種樹虧本的那個

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com