★註：影片歡迎隨意轉載
今年暑假維哲入選國手，歷經瓊斯盃與亞洲挑戰杯，在新球季的表現依然亮眼。
這幾場在LIVE推文底下也看到越來越多人欣賞維哲的球技，真爽
因此除了貼上這球季的兩場highlight，最底下也附上去年維哲的精彩表現給新維哲迷參考
1120 台銀vs富邦（上傳完成）
https://youtu.be/Uv7UHuJOM3M
1113 台銀vs裕隆
https://youtu.be/bwq5RNCdxiw
接著附上週日晚間比賽的吹判瑕疵。
Kenny本來就是我最喜歡的一位球評，故我擷取的都是他發聲的部分。
1120 台銀vs富邦 黑黑黑黑黑漆漆
https://youtu.be/Zal-xWfiKdM
還是如同Kenny所說，在第四節時盯人防守的0犯，區域防守的5犯；
一個、兩個判決錯誤沒關係，當整個第四節都是瑕疵，那就是一場吹判水準極低的比賽。
當然我也認為楊興治的防守跟宋宇軒最後一球被補哨很衰，因此一併剪入
最後還是覺得，不只裁判，連技術委員的水準也是極低。
以下為維哲去年高光：
第13季SBL季後賽 台灣銀行 李維哲 highlight：
https://youtu.be/G6q-AagVcJE
20160227 台銀vs富邦 李維哲highlight：
https://youtu.be/UmCK1UTfWb4
20151129 SBL 台銀vs金酒 李維哲Highlight
https://youtu.be/GL_JUwXREV8
接下來會固定推出維哲精彩表現，謝謝

台灣的裁判跟法官素質都那個樣子李維哲那一球.....NBA轉播看太多了喔 裁判大人

原po是帥哥 又有愛心 講話幽默 待人親切 從不罵髒話 我偶像

推維哲

黑哨

推

可以把黑哨的影片 分享出去嗎? 根本扯到翻的裁判

可以 請隨便分享！維哲1120影片也已經處理好了 ！

維哲切 林書緯跟洪志善真的隨便切隨便過

有呂濟而的嗎？！跪求

原po112校隊 籃球觀念超強 還可以灌籃

謝謝整理，李繼續加油吧，希望他能挑戰CBA

4：02林書緯的PLAY為球失落(fumble)，球失落可以重新

變速好漂亮

控制球，球失落期間沒有控制球，因此沒有走步。請參考FIBA rules 24.1.4。

楊的火鍋上面看很乾淨沒打手，但已跳出圓柱體造成碰撞，可以吹犯規，宋防守一直跟著68身體也不斷有接觸，就像顏講的是能夠吹犯規的，這場最有爭議的無疑是3rd倒數的兩球，就只能說吹犯規的裁判不同心中的認定自然不一樣，起碼吹給蔡上罰球線的裁判在4th末對同樣動作的68判罰是一樣的這個噓是送給kenny 的許多東西還是搞懂在來說，不是以前打球就知道裁判在判什麼，有時還講出錯的給觀眾

Kenny在講解戰術或是歷史都蠻有料的，但就裁判法這塊，我覺得糗爺還比他有研究...樓上講的球失落是正確的，記得飛魚上週單打賀夫也有一球是這樣，但被版眾多數認為二運

聽說原po朋友叫台大小雞 大概跟北卡小雞8.7分像

推big大，我認為不是全部球評主播的認為是誤判就是誤判，請講出根據，而非主觀認知，這樣才更有說服力。但的確此場比賽確實有誤判，這點必須承認與改進。

推big大 fish大

就黑哨樓上一堆富邦迷

謝謝ABCD大的指點，煩請提出我們是富邦迷的根據，藉此說明我們立場偏頗，說服臺籃板各位大大，謝謝您。

吵規則的真是好棒棒 明眼人都看得出黑哨 就有人不知道

剪輯真用心，可以寄給那三位裁判看了

看完了~覺得還好~~但球評講到後來感覺已經有預設立場了~最明顯的應該是文誠走步沒吹~其他的都還在合理範圍~

台灣裁判真的很爛啊 直話直說 爛就是爛

跟中職裁判一樣爛，台灣在國際賽的表現真的被這些裁判給搞爛了。

說黑哨的要解釋跟預設立場的人是說不下去了，臺灣的國際級裁判都是亞洲頂尖的，WBC日本熱身賽也請到中職的去站主審，只能說人做的判決一定會有一方有爭議，至於如何將爭議降到最低是裁判要下苦工學習的部分，亦或是觀眾及教練對比賽規則的理解需要提升

根本一堆誤判了不是爭議問題了，可以吊框搶籃板？中職就不想講了，某隊出來抗議就可以改判wwwww看看前午午防本壘衝撞被婊幾次吧應該是要把誤判降低，或者有懲處辦法吧，中職是有啦，只是做的…SBL印象沒有

只要是富邦的比賽就一堆誤判 而且大都偏富邦 你說不黑？ 之前對璞園也是

以後看到富邦必噓..

想問一下 富邦罰3球的那球 有符合輔助判決的規範嗎

謝謝作者

又不是只有那三罰，李恩罰球提前進場，裁判也是笑笑

跟C級程度裁判生氣？那技術委員，乾領錢？籃協也是爛，沒什麼好討論或為什麼

李維哲真的不錯才178 那個運球切入早拋 不夠穩倒是

回david大大，FIBA規則46.12.3，使用IRS系統在任何時候：(1)決定中籃是2分還是3分、(2)比賽計時器或投籃計時器出錯時，決定如何修正時間、(3)辨認哪位球員應該執行罰球；(4)辨認打架時候哪些球隊成員參與。而46.12.1與46.12.2決定最後一投是不是在比賽時間內，再根據SBL輔助判決係針對出界球及妨礙中籃可提出挑戰，因此，目前規則針對蔡文誠與張博勝在第三節7秒與4秒時是否為投籃連續動作，並不能使用立即重播系統(IRS)做為判決的依據。

有些吹判的確很傻眼。但有些球評真的需要好好去看最新的規則，不要一直用20年前的規則來誤導比較沒研究的球迷。林書緯那個失落球 不但可以撿起來 還可以繼續運球投籃或傳球; 也有球評至今還在用有無移動腳步在評論進攻犯規...無言

推阿哲