說到黃教練對於高國豪被擺在第六人(替補)，
我是覺得可以放下了，
真沒必要動不動就要拿出來講一下，其意義不大。
我猜其目的大概為三，
其一，語重心長地在說高國豪不夠好，
教練對於自己的球員有很高的期待，
要告訴高國豪，讓他知道自己根本就還差很多。
從U18回國後，在不同比賽、報導、訪問中，
出現過一次、兩次、三次...同樣的內容，在說高國豪打第6人的事情。
但高國豪就算再怎麼天賦異稟，
對於優秀運動員的栽培也是需要時間的累積，
短短回國幾個月就數次提到這件事情要告訴高國豪，
他不是想像中的那麼好?
擁有師大體育碩士的黃教練不可能不知道心理學在講授，
心理學中"動機"的建立時，最基本的原則，
那就是透過懲罰(包含批評、大吼、營造罪惡感...等)，
並非建立最佳內在動機的方式，
有效，但不會常用，
所以我認為這第一個目的很薄弱。
其二就是，[他不明白為什麼高國豪要當第6人?]
但他怎麼可能僅是因為高沒打先發，他就不明白?
依他的經歷，所見所聞，絕對是他可以理解的範圍。
前面拿出來講，是要為高國豪抱不平，
講第二次，是要讓高知道自己還有很多可以學習，
講三次、四次......意義不大，
身為一位資深的教練，深耕台灣籃壇20年，
我相信他不可能不知道教練在調度上有諸多的考量，
絕非僅是私心?個人喜好?
難道一場比賽40分鐘x5個人=200分鐘，
再去除以12人才叫做公平?
先前在講習上，我曾經聽過黃教練說，
在我的球隊中沒有什麼叫做先發還是替補，
我要的是松山的球員每個上去都可以打硬仗，
所以先發對我而言只是有5個人必須先上場，
你打不好還是要下來坐，
所以你要讓替補在下面也知道球隊的系統是什麼。
同樣道理，球員在球隊中最適合的位置，
我認為應該是互補，
換個角度想，
與其一直說高國豪不夠好打替補?
不如想想是不是國家隊只有夠優秀的他能做到的事情，
所以他才必須在國家隊扮演這樣的腳色?
其三，就是要炒高曝光度、抱怨許時清，
有的球隊的確需要曝光度，有的教練也需要知名度營建個人形象，
提升經營球隊的本錢，
這樣或許能有更多的人願意贊助球隊運作，也會有更多的人才願意加入。
但老實說從過去黃教練帶兵的形象，
他不會做對於球隊沒意義的事情。
以及今日松山神盾在國內甚至國外的印象，
這點似乎也說不通。
所以黃教練會屢次提到實在令人費解...
1.先發，替補，只是上場先後問題，
教練有沒有妥善使用 and 保護主力球員才是重點。
2.教練的調度應該是以求對整體大利為優先，
而非讓誰優先先發的問題。
我很好奇所以我去整理了U18的上場資料，
我是依據ptt box 的資料作整理，上場時間全部轉成秒數。
畫圖部分則是轉成比例。
圖一http://imgur.com/KfXqMHL
這個數據，我想優先看看大家比較爭議的問題，
那就是高國豪與另外一位先發，簡廷兆還有最爭議的南山李家慷，
是不是U18的教練團特別偏好給予較多的表現時間。
當然許教練說高國豪對球隊很重要，
所以把高擺在第6人，但事實上有沒有跟表現傑出的謝亞軒比起來有更多的機會?
從曲線圖來看，
高國豪的確有較高比例的上場時間，
但在第5、7場賽事，因為接下來都即將面對比較關鍵的戰役，
所以這兩場上場時間都明顯減少。
與先前假設相符合!
另外就是李家慷在對方有較高壯的鋒線的時候，
上場比例會稍微提高。
圖二http://imgur.com/GMOES9i
這張表格主要是要看看，高國豪在全隊不同位置來看，
是不是被教練冷落?
第一、二名分別是全能的鋒線-洲和中鋒-曾，
後場上場比例最高的是高和丁，高是第6人，丁是先發。
此外大家最爭議獨愛南山李家慷的部分，
從這邊可以看到每場平均比高國豪少上將近120秒。
圖三http://imgur.com/Cwdqwbe
這張圖則是針對教練是不是用人有大小眼，
給足其他球隊的球員上場時間，
卻不愛用松山高中的球員。
左邊那張是包含黃建智的，因為黃建智上場時間少，
這樣比較平均之後似乎看不出來許時清有沒有偏心，
所以我就把黃建智的數據拿掉作成南山2。
比較松山、南山、能仁、南湖，
四隊所有球員上場的比例。
從右邊的圖來說，大致的趨勢是
松山>南湖>南山>能仁。
主要是第7場因為非重要戰役，而且丁受到腳踝傷勢休兵，
所以單場上場時間低於其他人。
從比賽時間來看，許時清沒有獨厚自己人，也有充分給予松山球員發揮機會。
這句話是肯定的!
但是，鄉民說的許西瓜，到底有沒有把高國豪在對的位置上呢?
所以我稱之前比賽空檔去找U18的較練團成員聊天，
詢問相關問題。
我將我弄懂的部份說給大家聽聽看，
大家應該都對球場上的數據有大概的觀念，
EFF值看的是球員場上有形的表現，+/-值看的則是球員場上無形的貢獻。
+/-值也代表了球員能不能夠有效串連球隊攻勢、
為團隊防守做出貢獻，
而非凸顯個人火鍋、抄截這類的數據。
配對組合則是看不同球員在場上發揮的效益。如果評價以低、中、高來看。
如果要沉穩、靈活作為控球的選擇，我們先固定控球，丁丁or廷兆，
國豪只能和丁丁同時上場有最佳的組合效果，屬於高，
但丁丁可以配其他人，組合效果沒有高，至少也有中。
廷兆配誰幾乎都是高。
那我們就要看其他2、3甚至4、5號位的配合了。
廷兆有外線，而且跟其他位置的組合仍然屬於高。
國豪和其他人同時先發上場，組合效果從高銳減至中或是低。
李家慷與誰配都是中或是高。
但是如果國豪從板凳出發，EFF和+/-都是優異的，
其他人難以望其項背。
有些描述我加了一些自己的形容詞，但原意不便。
所以綜合以上，我個人認為，
[以團隊最大利益為優先，作為準則。]
同時考量國外球員的size，比賽不是只有進攻還要防守，
最後U18選擇丁+簡+李，做為後場先發組合，
我頓時覺得綜合以上分析似乎不難理解。
但畢竟先發只是一個表徵，如何運用球員與戰技術規劃，
這就不是我能理解的了。
現在運動已經進入數據與科學的範疇，
"感覺"，只是你的一廂情願。
你看到的，也不見得是事實。
雖然這些數據僅能提供給我們一些面向的參考，
但我整理完後也是覺得這是相對客觀的論述。
鄉民，很屌，要叫人家許西瓜，黃蘿蔔都是信手捻來，
說什麼私心、派系也是信口雌黃，
教練們都是很努力在自己的岡位上，
先想想你什麼用心與出發點，不要以小人之心，度君子之腹。
後話:大家說的林庭謙，在U16磨練很長時間，
但出國後，你自己去看數據，高EFF，最低+/-值，
磨合這麼長時間仍然發生這樣狀況，
再回來後短期就要融入U18，我認為有難度。
而且同屬全能鋒線，U18有一名更好的球員叫做周桂羽。
唐維傑有高的EFF和+/-值，奇才!
但什麼原因沒被納入，這我也不清楚，如果厲害的鄉民幫大家補充一下。
至於無腦挺南山、無腦挺松山，挺就算了，還要亂罵人的，
實在是可恥...你以為你在鍵盤上的專業，
比得上人家在球場上點點滴滴的累積嗎?