pb+
作者：李亦伸
12月23日SBL超籃「達欣vs.富邦」之戰，達欣從第一節打得順風順水，第二節被富邦追上
，第三節開始失控，第四節全面崩盤，終場達欣86：102不敵富邦。
達欣全場被吹4 T，先發主控蘇翊傑第四節決勝期被驅逐出場，許多球迷、媒體不平則鳴
。裁判執法尺度、公正性、立場再度被拿出來狠批。
這場比賽我有播到，我認為這場比賽裁判執法尺度、水平、表現都夠水準，比賽內容精采
，雙方都展現不錯的能力和天賦，可以列為SBL經典賽事之一。富邦用速度和攻防轉換快
速反擊，讓達欣洋將226公分布拉的退防速度成為達欣防線大漏洞，全場掉了102分，最終
輸掉比賽。
這場比賽裁判沒有什麼客觀、公正、中立問題，我認為裁判吹的還不差，水準以上。
唯一要探討和爭議哨音的是：富邦後衛宋宇軒在第四節中，跳投命中後鞋子被踩掉，進球
後「裁判暫停」，裁判這個哨音阻礙了達欣發球快攻，讓達欣球員、教練、球迷很敏感、
情緒憤怒。
這個球我請教了幾名裁判、先進，他們給我的專業回覆是：
1、正常狀況和規則，鞋子掉了，除非球權在自己手中，否則裁判不會吹「裁判暫停」，
這個哨音不吹更好。宋宇軒進球後，球權是達欣的，因此不該吹暫停，以免有得利行為。
除非，有球員出血。
2、這個球裁判在球進後鳴哨，中斷了達欣發球節奏，讓達欣和球迷非常憤怒。
3、我的解讀是：裁判有裁量權，還有比賽精神考量，如果規則和判例上，是深怕有球員
故意掉鞋或刻意製造意外，試圖讓哨音響起影響比賽節奏，可能會有得利行為，我能理解
並接受。但那一球，裁判如果怕球員在混亂中踩到鞋子受傷，達欣又沒有明顯發球、快攻
、得分機會，進球鳴哨裁判暫停，有沒有讓富邦得利?這是可以考證和研究。
不吹更好，或許是最完美狀況。
達欣是因為裁判哨音、尺度、公正、中立吹判問題，導致他們輸了比賽?我的看法是：
1、如果你的對手全場攻下102分，你應該要先檢討一下球隊防守做了什麼，先檢討自己，
不是檢討裁判。
2、布拉下半場退防不及至少8-10次，布拉根本還沒有退回到禁區，富邦已經兵臨城下投
籃、製造犯規或上籃得分。達欣為何20分鐘都沒有因應?沒有第一線壓迫持球員，迫使富
邦停球，減少快速反擊，其他三名本土球員有沒有快速退防，協助布拉，達欣有沒有慎重
出手選擇，儘量不要給富邦快攻機會…。
3、達欣在最後三分鐘決勝期，連續3次從三分線外高吊籃下給布拉單打，結果連續傳球失
誤，戰術打法太過單調呆板，都給富邦掌握失誤，完成快速反擊。
4、布拉這場球22分、20籃板，他打得非常出色，禁區擁有完美統治力，但他的退防速度
拖累了達欣防守，也成了達欣最終輸球的敗筆。
這場比賽，裁判吹判尺度、掌握、節奏都在水準之作，4次技術犯規，我認為也都沒有問
題。至於蘇翊傑被驅出場，要不要禁賽罰款，最終裁決情況如何，那是籃協管理辦法、制
度和裁判機制長久以來的「掙扎」，跟這場比賽的執法尺度、內容、節奏、公正性，完全
是兩碼子事。
裁判請加油，這是一場好球。
http://media.pbplus.me/12768