《原文恕刪》
43.2.4 罰球時搶籃板球位置的球員應以間隔交替方式站位，該空位視為有一公尺的深度
。
罰球期間，這些球員不得:
‧ 進站非其有的空位。
‧ 在球未離主罰球員之手前，進入禁區、中立區、或離開空位。
‧ 不得以任何動作干擾主罰球員。
違反規則第 43.2.3、43.2.4、43.2.5 及 43.2.6 條之規定，即為違例。
請參考。

人家投籃假動作當然違例啊書總表示:

罰球仔細看 幾乎很多球 球還沒離手 就很多人進去但是為啥不吹進場過早因為他進了 不進時有些判例就會判進場過早 你連投都不投 我當然先判你假動作違例啊哈

樓上的到底有沒有看影片人家進場過早都是腳踩進去...張是直接站到罰球員前面這樣還不算干擾罰球嗎??還扯假動作勒......

推

去看政儒好吧 去問一個a級裁判就知道

就算有人進場過早 還是應該要出手

這不是進場過早，是罰球干擾

"不得以任何動作干擾主罰球員。"張在Q手舉球起來的時候就站在Q面前，這難道不算干擾？

我好奇的是進場過早和干擾有什麼不一樣？

樓上，有些人在別人罰球時會舉起雙手，歐洲聯賽滿常看到，Sbl常用的就是Q自己

扯什麼假動作？ Q的罰球動作本來就會把球舉高半秒到一秒才投出去 一日球迷？

有搞懂我在說什麼嗎？我是在說當Q是在下面卡位的"非"主罰者，而且是在討論干擾，誰在討論假動作啊這位跟風迷

a大 我的解讀如下：進場過早是針對罰球者投籃籃板的爭搶太早進場，主要違例的不公平點在於籃板爭搶的卡位先後，因此依球有無進籃決定如何處置，如果球有進，籃板卡位並不影響，那就算了。但對於出手的干擾違例的不公平點在影響罰球者的命中率，因此不應以球有無投出做判決的前提，有被違規干擾者應給予再次罰球機會。以上我的看法