2017-02-07 21:56聯合報 記者曾思儒╱即時報導
松山高中後衛高國豪今天打出高效率，三節打完已轟下個人HBL新高的35分，第四節初再
上場抓下2籃板，總計上場31分鐘貢獻35分和11籃板，以本季第8度的「雙十」率隊以88：
69壓下泰山高中，105學年男甲級8強賽3連勝到手。
松山也是本季唯一不敗之師，迄今11戰全勝，但教頭黃萬隆仍強調不會在意數字，「一場
一場先打好。」
高國豪8強賽繳出全方位數據，3戰打完包辦得分、籃板、助攻和抄截「4冠王」，但他笑
說數據不是重點，「贏球最重要！」
松山和衛冕軍南山高中、8強唯一代表高苑工商同是3連勝，原本連勝的能仁家商爆冷在延
長賽以59：64敗給隊史首闖8強的東山高中，吞下8強賽首敗。
東山打到外卡賽才搭上8強末班車，今天卻克服半場10分落後，正規賽最後0.57秒由白曜
誠發邊線給邱子軒「空中接力」投進追平球，最後在延長賽力退陣容完整的能仁，喜迎隊
史8強首勝。
https://udn.com/news/story/7/2270804?from=udn-catebreaknews_ch2
作者:
DarrenD (當蛋餅遇到凱蒂貓)
2017-02-08 00:09:00台灣未來的希望！台灣IT!
作者:
b54102 (可問江湖頂峰)
2017-02-08 00:12:00黃萬隆台灣防守大師席伯杜
作者:
yukiss (被縫108針的小球~~~)
2017-02-08 00:45:00許時清：國際賽認證的最佳第六人！
作者: andythe30 (Curryforthreeee) 2017-02-08 00:46:00
4冠王太神
作者: lost0816 (ruiz) 2017-02-08 07:00:00
看他打檔拆的沉穩和紮實運球，不慌不亂、衝鋒陷陣
但說真的這身材未來打中華隊也是替補陳盈駿目前就是不動先發控衛再下來還有吳永盛
作者:
LA24 ( )
2017-02-08 09:29:00上屆U18不選高 結果拿下MVP 這次U18打替補 結果大殺四方廠廠
作者:
CYBERPUNK (norah jones terrific)
2017-02-08 09:32:00同意w大 不是看衰他 但176真的有點限制 他從高一到高三身高也沒有大長 蠻可惜
作者:
linu3to (睡寶)
2017-02-08 09:50:00吳永盛膝蓋大傷，還是觀察回來的狀況再說吧……
有高手可以回答一下吳永盛到底有沒有在控球 去年瓊斯盃他是被當射手用吧
作者:
a7107772 (板橋蕭博駿)
2017-02-08 09:54:00高178吧 178打亞洲也夠了
陳高兩人差五歲 高可能從替補打起 但還是後續先發的最有力人選
作者:
tchen4 (tchen4)
2017-02-08 10:03:00高的身高打亞洲夠了 蔣都可以打國家隊
別再身高了......高國豪178絕對夠打亞洲李學林也沒多高 陳盈駿大高國豪6.7歲欸
176在亞洲還是有機會啦 他的技術爆發力也是亞洲頂級只要不是像李學林跑到裕隆硬轉純PG就OK 呵呵
誰能打國家隊是比出來的 只要高國豪比其他人好 只有160也沒差
作者:
atyin (only the strong survive)
2017-02-08 10:34:00期待高先上光華隊在國際賽發光
作者:
naker (NAKER)
2017-02-08 10:35:00國豪>永盛 穩
"純PG"李學林生涯最失敗的地方就是轉純PG 或是說傳統PG高國豪千萬不可步入後塵
李學林轉型我不會說失敗 因為那是假設性問題 但是轉型限制了他的天花板
身高的確是參考而已 只是把高跟陳放在一起看不認為高會比陳更加出色 不是高不好 是陳太優秀另外提到年齡的問題 其實兩人五歲左右的差距 可能太少 不足以作為接班人的關係一般王牌打到35都沒問題 看看我們黃金時代另外就是高目前看起來出色 但這是HBL 高的身高會變成防守端的弱點 但如果要作為一位板凳暴徒我相信完全沒問題
也不是說高一定會比陳好 只是兩人差了5歲 28的高比33的陳好的機率就比較大了 不過到那時候搞不好又有誰冒出來也不一定 10年後的事
作者:
Alipapa (阿禮趴趴)
2017-02-08 11:14:00要比應該是比兩人同時期吧 陳現在當然太優秀 但豪才高中高在HBL的主宰力實在很難讓人不期待他將來的發展啊~
等著看吧！看高去美國打完誰比較優秀，陳只是平均水準沒有美國成績，鄉民一樣會說他太矮，陳比較好
作者:
cama (Truth)
2017-02-08 11:26:00屏中AI的轉型成果是阿三以後公認的國家隊主控 其他HBL天才控衛都頂不上去
作者:
ANCEE (安西)
2017-02-08 11:28:00李學林哪有轉型失敗 他在台灣一直都是雙能衛 是去中國才變
作者:
AJIMMY (不要質疑你的信念)
2017-02-08 11:32:00李轉型失敗？好歹扛了不少次主控耶 標準會不會太高XD高和陳不是同個世代的吧...是黃金時代打很久 不然陳盈駿早就應該打了不少次國際賽了
所謂的純PG早就消失了，現在要的是雙能衛，組織根本沒差
作者:
dan0206 (很美的妳很傻的我....)
2017-02-08 12:11:00坦白說看過學林等一票180以下的後衛...高國豪在高中的主宰力真的更出色...雖然未來很難說~但這幾年高中籃球的確沒比他更亮眼的了~
以前裕隆或中華隊的李學林偶爾還可以看到他切入撕裂防線(卡達剋星)，他變成”純到不能再純“的PG已經是CBA時期了，這才叫轉型失敗
李學林那時候中華隊有信安 田壘 本來就要以傳導為主
李學林是到CBA之後進攻才開始不見的吧在那之前就中華隊的角度來看不算失敗阿
作者: qwe084131 2017-02-08 13:59:00
覺得高屌打吳欸
作者: zvdijijo (zvdijijo) 2017-02-08 14:04:00
好奇這種好態度是松山練出來的還是這也算是一種天分
中華隊角度? 若非搞一個大失血 否則哪有這種角度純傳導PG 也不一定非要李學林來擔當不可
作者:
Alipapa (阿禮趴趴)
2017-02-08 14:11:00講的李的選手生涯有多失敗一樣XDD 打CBA也有得冠軍戰MVP
而且事實上在野獸當一哥前 信安田壘較少能為隊友創造機會 而李學林更該當鋼這個角色如果你把Westbrook養成Cp3 當然也不是失敗啊只是你浪費了一個得分大三元機器出現的機會而已抱歉 上面的例子我想改成Ficher比較適當他才是純傳導PG所以 高國豪 絕 對 不 能 走 這條路
Fisher? 他哪是傳導PG 就是個等球射手而已
作者:
king0013 (king0013)
2017-02-08 16:00:00中華隊還差的遠...想太多了.哈
作者: AngelNo13 (十三號天使) 2017-02-08 16:18:00
把西河養成老漁算是世紀級的失敗了吧XD
作者:
cama (Truth)
2017-02-08 16:21:00fisher只是名義PG 事實上對Laoda來說老漁老奈都是射手(持球我來就可以)
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2017-02-08 16:22:00小心不要受傷 不要變成洪康喬第 二
作者: key7216 2017-02-08 16:49:00
穩
吳的IG有po手術照 感覺起來不太妙...說錯 是FB
作者: scatology (scatology) 2017-02-08 18:28:00
之前有新聞吧 雙膝都有鈣化症狀 開刀
作者: c07strange 2017-02-08 23:22:00
IT被針對 就會知道身高對籃球影響太多了
作者:
tahikuro (無是當事人不想上到表特)
2017-02-09 00:39:00李學林在中華隊他的傳導不夠創造進攻組織國家隊所以他只好那麼打球高國毫個性喊你學林相差太多 他不會變李學林和李找純控球根本不用也是浪費威斯布魯克就算用保羅方式打球 他也不會成為保羅等著看是沒差啦 但是以為他在美國就會表現很好??可以比陳盈駿好?? 好不好問題不是身高菲律賓那些後衛在亞洲也吃不太下近來最強的羅畢歐好歹有180 但是他在亞洲展現的威力也不算很強
作者:
elve7878 (Rev34)
2017-02-09 09:26:00陳盈駿很強耶 打上NCAA的D1 高國豪還不知道有沒有D1
作者:
mikol (mikol)
2017-02-09 12:13:00吳就PG身高SG(C&S)打法，而且外線還沒特別穩
吳就很普通阿，不懂這麼多人捧，高中爛校數據又普普高打法是現在最夯的攻擊型控衛，也算生對年代，20年前的高中教練不可能讓他這樣打
作者:
AirLee (不屑雞雞隊)
2017-02-10 19:15:00他練的很壯 所以看起來更矮了點