Re: [問題] 職業跟業餘差在哪?

作者: markwu123 (單身旅記與日光傾城)   2017-02-24 15:40:45
推 Beantownfan: 你的認知錯誤 就這樣 02/24 02:26
→ Beantownfan: 舉棒球的例子 德島短襪 v.s. 日本職棒 懂了嗎 02/24 02:27
不對 德島短襪也是職業球隊
他們是獨立聯盟。獨立聯盟也是職業球隊
獨立聯盟經營比較困難沒錯。但是他們還是職業球隊
職業球隊和業餘(在這裡指社會人球隊)
第一個差別是
職業球隊本身就是一個營利單位。
業餘球隊則是附屬於某企業下的「社團」
你可以查一下各個球隊的wiki

統一獅由統一棒球隊股份有限公司經營
中信 由中信金控兄弟育樂股份有限公司
富邦 由富邦育樂事業股份有限公司
桃猿 由達達集團大高熊育樂股份有限公司
可以說統一獅是統一集團的一間公司。不是統一7-11這間公司的一個社團、單位
合庫則是還是合作金庫這間公司。行員基於愛好棒球而組成的
職業球隊是以營利為目的。業餘球隊則不是
合庫、台電(球員退休前全職打球)這叫做職業化經營
事實上很久很久以前的台電球員還是得要爬電線桿的。曾智偵有說
SBL說是半職業化
事實上是業餘球隊職業化經營
從陳信安退休之後。在母公司工作,擔任董事長秘書
和Magic退休最近回來當GM。差別就是在這裡
職業球隊最重要的就是損利自負
你看中職那些球團說虧錢還可以繼續經營下去
那是因為集團內(股東)金援。但是本質上還是要損利自負的
甚至更早以前某案子有傳聞跟集團內已解散球隊有關
都是這個東西造成的
作者: Beantownfan (豆城電風扇)   2016-02-24 02:26:00
你的認知錯誤 就這樣舉棒球的例子 德島短襪 v.s. 日本職棒 懂了嗎
作者: SamDalembert (FA)   2017-02-24 15:46:00
聽說很多NCAA的名校是有本錢盈虧自負的
作者: markwu123 (單身旅記與日光傾城)   2017-02-24 15:57:00
對。不過名義上還是學校籃球隊
作者: Beantownfan (豆城電風扇)   2017-02-24 16:27:00
你不覺得短襪很像sbl嗎?泰山說他們還要去發傳單 所以我才舉著例子這個
作者: bigwesttt (bigwesttt)   2017-02-24 17:07:00
NCAA真的很怪,學校利用球員賺錢但球員因為是學生運動員的身份不能拿到任何利益(頂多就是知名度),也難怪之前simmons和其他人會有激烈反應。
作者: chong17 (ken)   2017-02-24 19:26:00
職業化經營???不要政任何補助,才是真正職業化經營。府

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com