作者:
ducah 2017-08-14 02:18:08如果你的小孩 有極佳運動天分 可以打球當飯吃
你會讓他選哪種運動?
籃球 棒球 足球 網球 高爾夫
世界主流高曝光運動就這幾種
就人才有效運用的角度 籃球排第幾?
台灣MLB NPB的人就不提了
足球好好發展
應該也有機會出個去歐洲踢球的 原住民的身體型態很適合
網球女子大滿貫雙打冠軍 男子溫網八強
高爾夫109周女子世界第一
籃球別說NBA 幾時可以出一個去歐洲聯賽打球的?
人種差距擺在那 黑人只佔全美12% 占NBA七成以上
環境強度的差距 林書豪在台灣成長 也沒機會打進NBA
在台灣養出一個林書豪 得砸多少錢來提升強度?
就人才有效運用而言 籃球是很差的投資
作者: ken0715 (香吉士) 2017-08-14 02:45:00
籃球一隊能登陸就那幾個人，加上要能進入正常輪值錄
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2017-08-14 03:05:00棒球足球2選1 不過在台灣只能選棒球 至少進中職若穩定上場很大機會可以月領30萬+好幾年....甚至是複數年合約!中職至少有些球星有神的感覺 像大王 跟最近的蘇智傑等等職業運動就是要造神 當然要有夠實力的選手才造的出來可是我在SBL目前看不太到 只有以前的信安野獸田壘有吧SBL沒有夠神的球星 票房會好才怪....
你自己的小孩隨便你玩啊！你管別人家孩子幹嘛。如果今天是父母或小孩自己的選擇他們要怎麼選都可以但輪不到某人站出來說我覺得打籃球沒前途你們不要打籃球。還投資咧。
作者:
OPPAISuki (OPPAISuki)
2017-08-14 03:17:00台灣喜歡籃球的人很多.但環境太差.籃球不能當飯吃...哀
各種運動都是只有少數人能把運動能力當成謀生技能。但沒有其他那些喜歡運動卻不能把運動當飯吃的大多數少數菁英也不會有飯吃好嗎？
作者:
funeasy (funeasy)
2017-08-14 03:34:00推monster大上三句推文!!!在尚能溫飽及小孩有天份的狀況下我會支持小孩走這條路去發展,本來就該比上一輩想法更多元點,事實證明只唸書,我國的體育 經濟 社會發展並沒有比較突出“個人”也認同運動基因多半會遺傳,雖然小弟才180初頭,在挑選孕育下一代的伴侶時也重視是否有相同想法及具運動天份及身高高於170的未來一半,也許下一代還不夠好,但下下一代難說啊 XD也許年輕一輩父母有不少人有熱情改變台籃未來也說不定?畢竟路是自己的,不要斬釘截鐵斷了別人的熱情,自己的小孩自己教未來有更多鄭志龍 簡浩 包堤傑....甚至是小Q的多元新台人,我個人是樂見的就算没能培養出人才,讓大多數人享受運動帯來的好處或信念對從事很多行業也有幫助,深夜共勉有心改變下一代體質的台籃熱情者球爸很嘴!!可是在培育下一代的計劃上我是很佩服他的,要憑空出世一位台人血統的Lin太難,但有心要改變下一代體質.環境大家都可努力
作者: thmos180 (yy) 2017-08-14 06:43:00
籃球在台灣人心中永遠只是個夢而已。樓上的體質指的只是身高，不用等下下一代了，中國就示範給你看了。中國隊的平均身高甚至贏過歐美，但成績極限還是在那，依然跨不進歐美列強之林。人種造成彈性和對抗性仍究有不小的差異。200初頭的黑人就可以來殺翻亞洲禁區，黃種人卻要像姚明的絕對身高，打歐美才稍有優勢，而且黃金期也撐不久。身高並非說越高越好，到了一定的高度以上，反而對身體是一項很大的負擔，容易在高強度的比賽跑動中，被傷病所困擾。如果姚明是NBA禁區一般的7呎左右的身高，而非7呎6，黃種人的劣勢就會出現，所必需要多高個幾吋去彌補，但這幾吋其實也是身體負擔，更容易種下傷病之因。過去不論黑人或白人，身高七7呎5以上的運動生命都不長。黑人只需適當身高，不需特高，生化人般對抗碰撞，彈跳，快速復原的能力，不得不說是老天爺賞飯吃，連高加索白種人都要靠邊站。196cm的黑人跟黃種人，彈性跟快速起跳能力就差很多了。
作者:
VIATOR (阿布拉卡達不拉)
2017-08-14 07:23:00SBL的球星月薪拿10幾20萬不是問題阿 比大部份運動好多了
作者: thmos180 (yy) 2017-08-14 08:21:00
不是球星呢？就算是球星能打多久？sbl這樣的投資報酬率並不高，接下來還得面臨二次就業的問題
不是球星每個運動都差不多 職棒還是0簽3萬的只是棒球球星薪水確實高很多
作者:
shifa (西法)
2017-08-14 09:34:00棒球如果有業餘合庫、台電可以打也算是是很好的職涯發展
鬼島父母就是這樣 我幫你決定哪個最有利 小孩意願其次我是為你好 快給我去用功念書!!!
作者:
b54102 (可問江湖頂峰)
2017-08-14 09:47:00我才不給小孩讀體育班 XD
不是台灣不適合發展籃球 是台灣唯有讀書高的風氣走任何體育項目都是被輕視居多的份
所以這是歐美本位主義害的桌球羽球 歐美比較弱 所以就不愛關注為什麼我們要被歐美牽著鼻子走?
作者:
BAITER (晴)
2017-08-14 10:17:00唯有讀書高這個 近年來早就被沖淡不少了
印度板球自己玩自己的可以發展到千萬年薪台灣為什麼不能自己發展自己的優勢運動?
作者:
serv828 (佩琪)
2017-08-14 11:28:00體育不能當吃飯？你以為你考的上國立大學？會走體育的，功課本來就不是很好，對他們來說走體育還是比進私立大學好，搞不好連大學都進不了…自己的孩子有幾兩重要清楚，不是每個小孩都會讀書…一堆畢業25k以下的有比較好？
沖淡不少？？是學歷極端化吧 前5％ 跟 後95％兩種等級其實大部分人都是頭腦不怎樣體育也不出眾的啦又不是不擅長唸書就可以在體育混出名堂 那有這麼簡單頂多在台灣就是功課好又體能出眾的人會犧牲掉某些而已為什麼功課好的人不能選擇走體育 啊就本文這種觀念啊爸媽幫你決定人生是為你好 不要選擇報酬率低的路好嗎所以台灣職業選手要出幾個腦袋很好的很少啊
作者:
VIATOR (阿布拉卡達不拉)
2017-08-14 13:10:00國高中籃球和排球場多是有原因的，籃排球場地最小要有正式的場地的話,蓋籃球場排球場最不佔空間,保養又容易
作者:
seven32 (一帆風順)
2017-08-14 22:29:00哈哈 籃球迷迷整天作夢 真的很癡傻
作者:
VIATOR (阿布拉卡達不拉)
2017-08-15 00:55:00室外的五人制足球不是正式比賽，學校應該不會想發展