LYS這麼愛職籃
一直說有職籃就變強
那來看看職籃與國際賽名次
共CBA 05-
CBA 94-00
KBL 97-
PBA 75-
BJ+JPBL 05-
歷年亞錦名次
75 77 79 81 83 85 87 89 91 93 95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15
菲 5 5 4 4 9 1 4 8 7 11 12 9 11 15 9 8 4 2 2
台 6 5 3 4 5 4 6 4 7 11 9 6 5 8 4 13
韓 3 2 3 2 3 2 2 2 2 3 2 1 2 3 2 4 3 7 3 3 6
共 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 10 2 1 5 1
日 2 3 2 3 2 5 3 4 3 7 3 2 5 6 6 5 8 10 7 9 4
短評:
很明顯地台灣有CBA後，一樣被日韓踩在腳下，萬年老四
05年才從甲組聯賽改成職業聯賽的中共，萬年老大，直到伊朗崛起
韓國KBL成立稍晚CBA，早期萬年老二，直到西亞崛起
日本BJ成立更晚，早期萬年老三，直到西亞崛起
菲菲很迷，看得出來成績是看菲菲籃協投入程度
結論:
甲組聯賽與職業聯賽其實差別有限，所以職業化後真的看不出國際名次有什麼變化
東亞五國03年後名次後退的原因就是西亞崛起，就這麼簡單
不要再那邊職業化萬歲了...無聊

菲律賓在07年以前除了亞運外，都沒有派職業球隊。所以名次才會比較奇怪。拿BJ聯盟討論國際賽事沒有意義，因為BJ聯盟的球員普遍不會參加國際賽。確實國際賽成績與職不職業化沒有直接因果關係，但跟一個國家該不該職業業化我覺得是兩件事情。

職業化代表薪資較好 本來就能積聚人才啊

職業化不一定比較好 但一直這樣不上不下就等死吧

職業化不代表薪資比較好 但如果是真正成熟的職業化至少可以環境好一點

職業化會比較有保障吧?

職業化不是萬歲 但是沒有職業化的環境完全無法健全整個籃球體系 沒有願景 你就無法說服學生投入

那是LYS的看法，我的看法是即便有無職籃與國際賽表現無關，但有個制度完整的職籃，比現在這樣有如一灘死水的SBL，好上百倍

ABL是個有完整制度的職籃嗎

薪水高才有吸引力啦

當時CBA時期最高薪的阿龍好像30萬 當然那是以前的薪資現在SBL檯面上的上限是12萬 其他私下給的就不知

最常想當然爾的不是你本人嗎XDDDDDDDDD上面也有說是「成熟」的職業化 請不要自紮草人了grant3324大說的也很清楚 不知道為什麼你的解讀能力會..而且台灣有職籃到現在 亞洲情勢都變了多少 你自己要這樣推 還叫別人不要「想當然爾」 是做賊喊捉賊？

你又在雞同鴨講了 加油好嗎

每一句都跟著你的話回叫做雞同鴨講 好吧但就像grant3324說的，國際賽與職業化沒有直接因果關係，希望t大以後真的不要「想當然爾」了，謝謝

你的閱讀能力...我的結論不也這樣寫嗎

你的閱讀能力..........grant3324大最後不是說了嗎......

那也跟我的文章無關好嗎... 你好愛腦補

國際賽成績和台灣是否有職籃不必然相關，但原因是從職籃到現在的亞洲局勢變化太大了，無法在同一個基準上比較但絕對不代表職籃不重要

我一直談到三級 三級不加油 最上層又怎麼會強?

邏輯錯誤

台灣就是靠歸化老外啦 吵個鬼啦

三級的父母：打籃球能賺錢嗎？