Re: [閒聊] 台灣培養的出<現在的陳盈駿>嗎?

作者: takuminauki (蚊子)   2017-08-25 00:20:51
※ 引述《nanako81240 (呆魚-v-)》之銘言:
: 這問題有點奇怪
: 陳盈駿是土生土長的
: 他只是大學去了美國
: 現在回來好像變成這個世代的第一人
: 每年HBL都有不下陳盈駿的好球員
: 台灣的UBA是不是競爭能力太低?
: 或是國內UBA的訓練方法根本不行?教練問題?
: 高國豪也要去NCAA
: 如果當初陳信安.田壘.曾文鼎可以去NCAA
: 台灣的黃金時代是不可以變鑽石時代呢
: 台灣培養了當初的陳盈駿
: 但台灣培養的出"現在的陳盈駿"嗎? 身材.視野.技巧.膽識
: 各位覺得呢?
→ nowandnew: #1JyJZbqT (basketballTW) 去年你問過,我也有回答, 07/01 07:03
→ nowandnew: 不過這幾個重點培養球員都是有專屬訓練員一對一做動作 07/01 07:03
→ nowandnew: 細節的專門訓練。跟之前球員另外自行練習又有差了。 07/01 07:03
→ nowandnew: 當年曾文鼎剛進裕隆,也是有前輩負責每天清晨五六點就 07/01 07:07
→ nowandnew: 挖他起來特訓,現在誰還這樣教後輩?一堆只有嘴巴厲害 07/01 07:07
→ nowandnew: ,自己都2266的,也無怪新人養不起來。 07/01 07:07
這段推文比較值得思考
如果我們重點栽培好的年輕的球員
國中180,協調性好,手腕柔軟的球員,找個專業的去練他
是不是未來能成為一個優秀的高後衛?
找個高中195的有速度,有投籃天份的,一樣好好培訓他
是不是未來能成為一個高SF?
去打NCAA不是不好,只是學生球員,學生擺前面代表學業還是優先的
有人能適應,也有人不能
而且一定變強? 也沒有
我們該做的是往四級投入更多資源...
鼓勵資質高的球員往後一個位置打
作者: ak658865 (小國小民)   2017-08-25 00:31:00
195又小前鋒還去美國的 想到陳柏良
作者: thesmartest (whatthefuck)   2017-08-25 00:32:00
師出同門的學弟劉人豪就看得出大學其實也是很重要的因素了吧
作者: super6602 (Ace)   2017-08-25 00:32:00
重點還是環境 你的目標是打歐美強權 平常環境就要有但是像cba一樣洋將主導權大於本土 又會壓縮時間
作者: elliswu   2017-08-25 00:33:00
還是要從基層就開始要求吧 重點球員特別培訓沒什麼用 籃球要強還是要場上五個人的配合
作者: MeeToo (迷途)   2017-08-25 00:34:00
應該要放棄5號打法 台灣就是1~4號就夠了
作者: super6602 (Ace)   2017-08-25 00:34:00
不要好高騖遠 先承認亞洲區是籃球邊緣區 台灣也不是亞洲霸主 輸歐美20-40都是極為正常的事 別認為這可恥
作者: lck0   2017-08-25 00:41:00
話說 陳柏良 目前打的怎麼樣
作者: sue709410 (月光閃亮亮復仇者)   2017-08-25 00:44:00
樓上你沒follow很久了吧 陳早就回來打中科UBA 整個變成普通球員
作者: lck0   2017-08-25 00:49:00
難怪他去美國之後都快忘了有這個人
作者: glenkgmm (恰恰)   2017-08-25 08:02:00
期待唐維傑的發展

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com