標題：林志傑非議題 中華男籃急需的是專職總教練
來源：https://goo.gl/RQyxuF
作者：費恩斯
中華男籃在10月12日開始就要展開第一波國家隊集訓，11月迎來男籃世界盃的首次主
客場征戰，面對同組澳洲、菲律賓和日本的強勢來襲，「野獸」林志傑要不要復出國家
隊其實是假議題，中華隊需要最優先考量的，還是體制的困境。
其實這件事情也並非第一次提起了。早在今年中華男籃出征亞洲盃之前，
不少大媒體都討論過，fiba籃球的改制最大的衝擊就是考驗各國推派的總教練人選一
事，漫長的主客場征戰方式勢必與各國家職業聯賽衝突，職業聯賽的總教練很可能就
此放棄職掌國家隊。
台灣也一樣，把所有的責任交付在一個「兼差的人」的身上，對他並不公允，無論
這個人選是不是今年的周俊三。帶得好或帶不好，總教練自然必須承擔一切批評或鼓
勵，但國際賽事改變日程和方法之後，再讓sbl教練來帶中華男籃，無疑是走進死胡同
，屆時不是累慘帶兵的人讓他蠟燭兩頭燒，造成他該以母隊考量為優先，還是該以國
家榮譽為第一，都很矛盾。再者，打不好時、外界就無法全然檢討能力問題，我們都
得反問教練是否太忙；打得好時，可能又有人嫌棄調度思維，認為用人時間都有優惠
自家母隊球員的可能。
要剔除這些紛擾的因素，唯一的途徑就是讓中華男籃總教練成為一個「工作」而非「兼
職」。說真的，蠟燭兩頭燒到最後對任何人都沒好處，且目前兩名在世大運表現優異的
外籍教練charlie parker與albert kenyon wagner都確定會以顧問的身分幫助中華隊，
，與其如此麻煩，直接聘用他們執教也未必不是一個好選擇。
並不是外國的月亮比較圓。若有專職的總教練，給本土教練一直都是我所持的信
念，且台灣籃球文化還是比較適合日韓體系（或是曾帶過日韓球風的歐美教練），美
式球風不見得大家都能吸收良好，又很可能有翻譯上的落差問題。但如今因為待遇
無法給出一個「專職工作等級」的金額，沒有專職國家總教練制，那麼至少聘用外教
之際、體育署的方案是能夠提高薪資條件的情況下，還不如就交付給外教。
同時，過去也並非沒有外教和本土教練雙頭馬車的案例。掛個顧問很難保證誰要
聽誰的，外教總是領較多薪水，但卻不用負起戰績壓力，體制上來說也很奇怪。
「野獸」林志傑打不打倒是一個假議題；可以確定的是此前林志傑真的曾經
不想再打，他今年也35歲了、在cba能夠續航的燃料有限，再擔負國家隊這樣
球季中的操勞，自然是弊大於利。
fiba賽制改變之後，加入了澳洲和紐西蘭與亞洲國家競爭，難度提高是既定事實
。有沒有林志傑，純粹取決於他的情感層面或是想法改變，這卻不會是中華男籃
能夠進步的最關鍵。
專職教練一日不形成，接下來的仗只會愈來愈焦土而已。對任何希望帶領國家隊的人
選來說，也都不夠公平。
心得：
小弟覺得這篇報導滿實在的，只是類似的問題及作法eddie哥（rbc eddie）老早就提過
了，雖然也是狗吠火車sad
每次看到lys在那邊遊花園、打高空、吵職業化，不免覺得把心力和視角放在SBL的裁判
吹判品質、國家代表隊的選訓以及教練團專任制度等等，才是真的能跨出進步的腳步（
儘管只是小小的一步）。想起當時台灣籃球能兩次擊敗中國，其實也是因為璞園的三連霸
意外地促成了連續三年的國家籃球選訓均由許教練擔綱，使得籃球教練團的運作「類似」
了專任教練團的模式。連續三年由成熟的教練體系、完整的戰術搭配、璞園企業的大力相
挺（Davis的薪水有偌大一部份是由璞園董事長熱情相挺）以及許教練在踏入SBL執教以前
就以深耕高中籃球多年，對國內選手有許多精準的掌握。小弟覺得，這些制度性因素恐怕
才是台灣籃球一度有所起色的重要關鍵（當然黃金時代的進步，小胖的超大號三分等也是
很重要）。
好了，現在Davis老化、背傷、黃金時代紛紛退休，籃協的許多糟糕特典又恢復原形。
儘管有世大運男籃的優秀進步，將這些出色的選手擺在糟糕透頂的體制下，打不好也是
可以預見的。別忘了，隔壁鄰居日本最近幾年在籃球項目上所花費的心力可是有目共睹。