作者:
LENling (0.0)
2017-11-27 22:20:13今年幾次看了比賽
個人覺得鋒線還可以 後衛還有內線的問題比較大
其中一號位的問題 還可以說有陳盈駿這個解
後輩也有幾個潛力股可以接上來
但內線真的很慘淡
幾個月前對香港的比賽 印象很深刻
13年曾田Q可以輕鬆應對的香港Duncan
打我們這一代的內線 打的跟Tim Duncan一樣 予取予求
當然不可否認惠龍兒的進步 他打到CBA了
但我們的內線真的有點慘 尤其在身高上
別的國家的四五號位都已經拉到200+ 甚至205+
我們還是198周柏臣 197周伯勳 198陳冠全
不說個人技術 光先天條件就輸一大截了
連今天打菲律賓也是 那個身高光用看的就絕望
對15號Fajardo完全無可奈何
我記得現在的伯勳跟柏臣 當初都被評估可以往三號養
不知道為什麼養到最後 還是變成禁區苦工
而這幾年不知道養壞了多少個200+長人
不知道這是基層取材面的問題 還是後來培養的問題？
作者:
annynovel (annynovel)
2017-11-27 22:22:00早點換吧，曾可以拉來練了，還有sbl幾隻年輕的，吳宜斌
作者:
annynovel (annynovel)
2017-11-27 22:23:00譚大學會出國，所以他可能比較沒辦法配合
作者:
annynovel (annynovel)
2017-11-27 22:24:00臺科魔獸也可以看看他新賽季打的如何
靠台灣的長人養成不切實際 連個中距離都練不起來 當然自身的上進程度也是有差
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2017-11-27 22:26:00謝宗融也沒200 但他有臂展跟彈跳力
作者:
annynovel (annynovel)
2017-11-27 22:27:00因為也沒競爭環境，UBA都沒幾個200以上的，有的還不是臺灣人...
作者:
annynovel (annynovel)
2017-11-27 22:28:00不是199嗎，197不是范士恩?
作者:
LENling (0.0)
2017-11-27 22:28:00感覺未來內線的問題 不是光一個規劃球員可以解決的
作者:
annynovel (annynovel)
2017-11-27 22:29:00當然，只要對方把你歸化搞下場就不用玩了
范在世大運禁區附近的投籃倒是有一定的把握度 希望能繼續保持
你太神話惠龍兒了而且以現在NBA潮流來看 中鋒擺200cm不算矮
nba的很難當範例 他們用小陣容但是為了增加機動性 且頂禁區的矮內線防守跟籃板還是夠硬 我們的禁區是只能選這些身高不足的 內線完全被輾爆
作者:
dreamkd (清空)
2017-11-27 22:45:00謝宗融199 范士恩198
作者:
Bourne10 (Bourne)
2017-11-27 22:46:00曾祥鈞205
作者: tmei01 (gean) 2017-11-27 22:47:00
范士恩啊 長人裡面他外線最準 今年給帕克帶以後很敢投
作者:
Bourne10 (Bourne)
2017-11-27 22:51:00吳宏興的年紀已經沒有未來性...
作者:
LENling (0.0)
2017-11-27 22:51:00吳宏興完全不行 瓊斯盃測試過了吳宏興 蘇柏彰 李德威 林郅為 李家瑞 沒一個養起來...
作者:
Bourne10 (Bourne)
2017-11-27 22:53:00因為台灣現在的教練沒人會練長人...
某種程度上他們的自律程度也不足 眼光只是想打SBL混口飯吃不會進步到哪的
作者:
Workshy (Workshy)
2017-11-27 22:56:00日韓菲就算不比基因 人口也都比台灣多
作者: oozoo (zoo) 2017-11-27 23:13:00
吳怡斌可以練練看
因為香港就只有惠龍兒能打 他數據當然漂亮而且那只是一場比賽而已 看看他現在在CBA的成績身高是教不來的 我們沒有210cm的長人 當然只能擺200cm的 不然呢?面對的是亞洲球隊 不是世界級的 當然標準可以不用
作者:
ql4au04 (泡麵)
2017-11-27 23:59:00台灣是不是飲食上有問題啊
作者:
karry0912 (KarryChen0912)
2017-11-28 00:44:00林狀元是被台銀冰到不知道會不會打球吧
作者: king45645 (king45645) 2017-11-28 00:48:00
看看勇士的小球 Draymond green矮 但配合隊形完全不輸人
作者:
jimmy4205 (霖~~~~~~~~)
2017-11-28 01:52:00人口基數少選材就少
作者: peng980417 (shihcheng0417) 2017-11-28 02:16:00
想當年陳信安196打小前鋒...擁有那種條件的球員真的是不可多得
作者:
Kengalin (I don't believe!)
2017-11-28 03:29:00差多了！黃種人的同樣身高臂展還輸黑人一大截！
作者:
gtjhtg (土錫鼠)
2017-11-28 08:31:00一方面也是台灣太多190左右的鋒線 人選塞車 導致195，196的繼續抗內線 轉型不過來
作者:
acerttt (acertt)
2017-11-28 09:57:00台灣長人看HBL就知道，拿不到球沒有進攻能力，拿到球就被包夾沒腳步突破，不然就是不會傳。未來唯一純內線能扛的只有孫但會被罵沒中距離，然後進攻失誤被教練罵，曾看UBA真的還好而已，有靈活有身高但好像沒有轉身腳步? 譚真的是比較能夠期待的那個了。
作者:
acerttt (acertt)
2017-11-28 10:34:00台灣隊有Q沒Q根本是兩支隊伍，目前本土內線沒有進攻能力但是卻能很好的搭配進攻能力強的QD，而且我們強的是鋒線，但是香港就只有惠龍兒，對比下來當然會覺得差很多，但不能這樣比吧...再加上總教練是否希望內線多出手(阿三VS世大運的帕克)我覺得也有影響。
作者:
oldTim (TIME WILL TELL)
2017-11-28 11:24:00比起本土選材更急迫的是選Q接班人，若是連選了立刻可以驗貨的洋將都選不好，怎能期待有資源、眼光去選五年後才成熟的年輕球員?
作者:
immelo (immelo)
2017-11-28 13:00:00誰評估周柏成可以養成三號位的......
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2017-11-28 13:26:00周柏臣畢業時黃萬隆甚至還說他可以養成1號
作者: jin20040117 (心機) 2017-11-28 14:27:00
周天花板真的高啊 只是..
作者:
LENling (0.0)
2017-11-28 15:13:00immelo不懂就不要亂質疑 我說三號都保守了 當年黃萬隆甚至說可以往後衛養
作者:
idc80035 (idc80035)
2017-11-28 15:37:00包提傑 譚傑龍 吳沛嘉 孫思堯 差不多就這樣了
作者:
serv828 (佩琪)
2017-11-28 16:26:00195~198要身高沒身高，要外線沒外線…
不期待他們有什麼內線腳步啊 只要有一手穩定的中距離就好 至少進攻就不是4打5了
作者: lowitzki (外so serious) 2017-11-28 19:03:00
idc少列曾祥鈞
作者:
immelo (immelo)
2017-11-28 23:36:00欸欸 找一下給我看看什麼叫不懂不要亂質疑
https://goo.gl/L1j8ZY 這篇先找給你啦"可能要從"中鋒位置，改打得分後衛或小前鋒上面四個字都講得這麼委婉了 "可能"跟"可以"分不清楚喔?
作者:
LENling (0.0)
2017-11-29 00:24:00挖 我還謝謝你幫我找出來呢 你在玩文字遊戲嗎?那我也來玩囉 我說的可是"可以往三號位養”這句哪裡有問題嗎？lol可以往三號位養跟可以養成三號位 好像不一樣欸 你覺得呢
作者:
immelo (immelo)
2017-11-29 00:34:00別硬拗了 可以跟可能就是不同意思 要不要去重學小學國語啊？
作者:
LENling (0.0)
2017-11-29 00:56:00那我說的兩句是不是同一個意思麻 拜託你告訴我啊真的是笑死 到處想見縫插針
作者:
immelo (immelo)
2017-11-29 09:14:00幫你國小老師教一下，兩句都有"可以"，即表示說這句話的人有很高的信心程度能為這兩句話背書不然就是虎爛嘴，第二句以養"成"為主要，即表示比第一句話來得肯定，相對來說，第一句話比較不負責，因為每個人都可以培養，但不是每個人都培養成功，但是這兩句話跟"可能"這種不確定的說法天差地遠。
作者:
LENling (0.0)
2017-11-29 17:09:00真的是聽你唬爛嘴XD 你都承認兩種說法不一樣了 憑什麼用不一樣的說法質疑?第一種說法就是不確定啊 被你說成不負責 笑死
作者:
immelo (immelo)
2017-11-29 21:58:00所以你懂黃萬隆的不確定了嗎？恭喜你終於明白自己的說詞跟黃萬隆的差距了，你國小老師心安了。