富邦跟台啤的比賽
塞樂在搶到籃板後，準備強攻，李恩犯規，塞樂順勢出手，球進籃框
爭議點在犯規是在出手前，但出手的時候卻是在時間到點以後
最後裁判是判兩罰
周俊三爭議的是球要出手才算，但這讓我想到今年瓊斯盃對韓國，男模在三分球準備出手
被犯規，但裁判還是判三罰，原因是已經有出手動作
主播楊正磊則是認為，已經犯規，所以不用算在24秒，應該是進算加罰
我覺得都蠻有道理的 到底怎樣判才正確咧？
我覺得可以討論看看，這真是難得一見的案例XD

犯規吹了後時間應該是停止的

剛在網路上看到的casebook 只知道絕對不是兩罰拉

看重播改判不算，裁判呵呵

規格在台灣是參考用的 跟法律一樣 懂嗎這裡鬼島

這是一個出手的連續動作犯規，既然犯規是在時間到前吹哨的，那麼時間就會停止，所以我覺得應該吹進算

楊正磊主播說的完全正確

正磊O

裁判第一次討論後是判進算加罰，再次討論就改判了，不是有跟技術委員討論？

不知道按照規則是怎麼算 但是直覺應該是兩罰

進算無誤

s900144我有在live文回覆您，您提出的兩個判例不適用於剛剛的情況，剛剛犯規是發生在時間到點前

推正磊 推沒有王法

一樓的Casebook內容是剛才那個Case??

就想像每一節槍響前的出手，如果裁判響哨，也是停錶，如果紀錄台一時沒有即時停，事後也是看電視輔助把時間調回來。「時間」是最重要的，犯規發生則時間馬上停止，既然都停止也就沒有24秒違例的問題了

ELTA主播說fiba新規則是球進不算2罰

而且這個應該不能用輔助判決吧

好像不是 仔細看完以後都不符合

既然沒有24秒的問題，那很顯然就是犯規、時間停錶、Siler完成出手、進球，所以是進算加罰

抱歉 沒仔細看完就貼上來了 請別看一樓的圖

我對我英文完全沒信心XD 可是看起來也是不像 囧

換個角度想,犯規後走步進球不算,那24秒到點不算好像也合

如果出手是純看24秒 且剛才是最後兩分鐘 那剛才的

比賽剩41秒的地方 elta主播說裁判沒判錯 FIBA規則是這樣寫

重點應該就是在犯規是停錶的狀態 所以沒有違例 也就是進算加罰

總之都怪這紀錄台拉 好好按完就不會搞這麼大了

重點是為什麼三哥可以挑戰?這球完全不適用挑戰的規則吧

這能怪紀錄台嗎？ 看重播犯規的時候只剩0.2秒

應該是進算加罰 亂判一通

但live文說好像是技術委員自己要看的

新規則是怎麼寫的？有書面嗎？

final 2017變動沒有看到這一條阿fiba

愛爾達主播唬爛的...我聽到時還疑惑很久，翻來翻去找不到這個更動

我不信主播熟讀籃球規則哈哈

至於0.2秒這個反應時間，也真的不能怪紀錄台

翻了也沒看到

無關新舊規則，請詳閱規則：球的狀態10.4

鄉民喜歡的高球評都不熟了何況主辦*播

高球評不熟哪裡得知的@@?

如果台銀有出紫紅色的球衣應該會很好看!

10.4 所以裁判沒錯啊

https://i.imgur.com/pCOx1GI.jpg幫各位附圖

這次給Elta主播，翻規則解釋一個讚，雖然不是新規則

哇真的

主播 我道歉

賽勒的情況不就是計時器響起的點2...那進算阿

終於了解了，感謝大家的解釋

我還是覺得有空間值得討論XDDD

的確有空間討論，但不是這部份 哈

挑戰的部分吧！許總一直強調能挑戰嗎

這種情況不論能不能挑戰，裁判能改判嗎

這跟挑戰無關吧 裁判本來就能看進算不算

記得裁判能主動去看沒錯

進算或不算應該只有犯規後是否為連續動作才能改判吧但這球是時間的問題 假如這球沒有犯規 塞勒出手的時間很接近 裁判第一時間判了球進算 就不能在改判了吧頂多是裁判的誤判

goo.gl/mFUc2L參考看看，如果規則沒變的話，是不能看重播的

裡面明明寫了中籃是可以看重播的.......

比賽最後2分鐘-中籃、犯規、出界那個判決發生時比賽還剩下2；17，所以不能看重播

那如果被犯規後走個步還是進算嗎

犯規就停錶，停錶的情況下計時器照理來說會停在當下但這次是記錄台反應時間來不及，不代表他真的生效贊成Phatmen的解釋

https://i.imgur.com/YzhWh9U.jpg犯規後走步的判例

怎麼會有人覺得高球評熟規則問號

高球評連技術委員名字也叫錯了