2018-03-28 12:35 聯合新聞網 球評李亦伸
SBL超籃27日做出史上最特別「判例」，3月25日第15季SBL超級籃球聯賽例行賽第104場達
欣vs金酒之戰，達欣洋將布拉比賽中遭判兩次技術犯規之判決，經中華籃協技術委員會討
論決議確認為「判決失當」，該名裁判懲處自即日起停權SBL往後所有執法任務。
https://www.youtube.com/watch?v=zHI587uuxQA
(布拉驅逐出場影片從1小時24分處看起)
這名執法裁判叫熊光興，來自高雄，他是一名執法出色、果決，下哨明快的一線裁判，在
國內一線賽事執法超過20年，他的哨音和執法性格或許敏感，但絕對是一名出色、公正、
水準以上的裁判。
熊光興單場給了布拉兩次技術犯規，其中第二次技術犯規導致布拉被罰出場，季後賽對富
邦第一戰還要禁賽一場，影響達欣季後賽前途和系列賽走向，讓達欣球團無法接受，具函
申訴。
從比賽現場和氣氛來看，熊光興給布拉的第二個技術犯規確實有商量空間，情節並不嚴重
。衡量判決「技術犯規」的是裁判執法自由心證和當時他的裁決，他的情緒或許太多敏感
，也有判決失當、過度之虞，但這樣下哨後卻被懲處「終身禁吹SBL」，技術委員會和中
華籃協的處置是否同樣「過度、失當」，引發議論。
NBA也曾有過「執法失當」類似判例。
2007年馬刺vs.小牛之戰，當時馬刺中前鋒鄧肯在板凳上，對執法裁判克勞佛(Joey
Crawford)該場的執法、哨音不能認同，因為鄧肯剛被克勞佛吹了進攻犯規，上前理論後
，被追加一個技術犯規，被迫回到板凳。
在板凳上的鄧肯對克勞佛的執法尺度不以為然，在板凳上嘲笑執法尺度，竟然被克勞佛再
吹鄧肯一個技術犯規，直接把鄧肯驅逐出場。
事後克佛勞被檢討，他坦誠執法失當，被罰禁賽，但沒有「終身禁吹NBA」。
NBA這個判例，克勞佛幾乎是個人情緒，因為鄧肯早已經退場，坐在板凳上笑。熊光興給
布拉第二次技術犯規判決，可能也有一些個人情緒，但技術犯規的尺度、拿捏，原本就在
裁判自由心證和臨場當下。他和布拉之間是最直接的人，裁判認為他被冒犯、挑戰或者球
員情緒、抗議表達過度，裁判就會下哨。
熊光興或許敏感，布拉的不開心和反彈情緒，也沒有那麼嚴重，需要被吹判第二次技術犯
規，直接被罰出場程度。這是中華籃協技術委員會認為熊光興第二次技術犯規判決「執法
失當」關鍵。
執法失當，卻要被「終身禁吹SBL」，這個判例對裁判專業和尊嚴來說是一種「汙辱」，
NBA對克勞佛的懲處是禁吹一段時間，SBL卻對裁判「殺雞儆猴」，終身禁吹SBL，這個判
例形成，群情嘩然。
SBL是球團聯盟，但這樣的判例一旦形成，對台灣籃球、中華籃協形象、SBL品牌、球迷觀
感、市場反應會帶來正面提升肯定?還是負面評價更多更墮落，傷害都在發酵。
哨音讓達欣吃虧，哨音冥冥中也暗助富邦季後賽一臂之力，這是天意，不是人為，但最終
誰才是最後贏家，都很難說。
大家都想贏球，但台灣籃球全輸了。
https://udn.com/news/story/7003/3056103