我知道糗爺在本版評價不高
我個人對他的也是嗯...
撇除掉這些
說實話 以那個影片來說真的不構成性騷擾
法律是有比例原則的
既然在法律上不構成 這就好像
你認適ㄧ個新朋友 不經意的觸碰他
他也沒找你溝通 也沒透過任合管道讓你知道
直接poIG FB 爆料公社去公審你 我會覺得wtf
再來你真的很在乎身體接觸就不該搭糗爺的肩膀
「沒有那種我碰你算性騷 你碰我不算的」
不要ㄧ直說我們檢討被害者 很多東西是有比例原則的 這種說實在真的有討論空間
除非她能提出摟腰的證據或其他證據
今天的風向會如此多半是因糗爺的風評不高
那如果發生在大家喜愛的球員 教練
風向就倒向另外ㄧ邊
我想表達的是性騷擾 這種範圍不能無限上岡 糗爺頂多算是做了你不喜歡的行爲 不代表
他他這種做法就要歸類為性騷擾 他有意圖摸來妳滿足自己的私慾嗎 在影片我是看不出來
啦 當然有其他確切證據我是挺女生的 但在不清不楚情況下光片面之詞就想把人咬死
我不認同啦
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2018-03-29 14:33:000.0他絕對不會告糗爺吧
拜託 男女生 不要互碰肩膀 不然過一年 我他媽要告你嘍顆顆
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2018-03-29 14:39:00如果有文章說的扶腰等影片看到，再來討論看看
作者:
s1001527 (5i4wbed2)
2018-03-29 14:45:00中肯推
作者:
amaru03 (Amaru)
2018-03-29 14:47:00女森準備吃妨礙名譽官司吧
作者:
MarioBro (聽說本能寺著火了)
2018-03-29 14:48:00大家最好回想一下過去一年碰過誰的肩 先蒐證好以免哪天被#咪吐
作者:
kf7 (金促ｖ)
2018-03-29 15:01:00我也覺得中肯
作者:
codyDL (小啾啾號)
2018-03-29 15:01:00覺得 再來
作者:
chi0908 (Chi)
2018-03-29 15:05:00樓上一年後法院見
作者:
futeni59 (TaiwanNo1)
2018-03-29 15:07:00雖然我也是很討厭糗爺 但這中肯
作者: yanpace10 (chun yan) 2018-03-29 15:10:00
單看文章會覺得糗爺髒髒但是看完影片就覺得.....
作者:
ru951228 (ru951228)
2018-03-29 15:13:00講直白一點 今天換是林書豪 陳信安 Q這些人這樣做 板上風評又會怎樣? 完全是屁股決定腦袋
作者:
otani666 (otani666)
2018-03-29 15:18:00中肯
作者: AngelNo13 (十三號天使) 2018-03-29 15:18:00
女方有要告嗎？真的受害就應該要提告 用po網公審的方式只會讓其他人霧裡看花
作者:
Wb2029T (K哥之王)
2018-03-29 15:21:00這篇我同意。不舒服當下說啊事後直接捅人算什麼
作者:
vince4687 (å¯æ„›åˆè¿·äººçš„å派角色)
2018-03-29 15:21:00好笑的是大家都在關注糗爺沒人管底下那個攝影大哥吧XD
作者:
Wb2029T (K哥之王)
2018-03-29 15:22:00攝影大哥我覺得才真的是有事的人。只是沒人想鳥他
作者: andythe30 (Curryforthreeee) 2018-03-29 15:23:00
自己可以碰人但不能被碰 雙重標準 笑死人
作者: heatlion (西萊昂) 2018-03-29 15:30:00
以後人人身上都帶密錄器算了
密錄器沒用阿 人家一句不舒服你錄整天也沒用 直接掰惹
作者:
snowlakers (legend A.Agassi)
2018-03-29 15:38:00這篇才是正解啊
作者: ta831 (貓狗都我麻吉) 2018-03-29 15:42:00
真的 這篇總算有點邏輯了一堆理盲濫情的喊著不舒服就是性騷擾 原來法律這樣定義的呢那糗爺也拿被搭肩照片來提告要不要雙方都判性騷擾 比例原則上這就是不構成性騷擾 還一堆鍵盤法官在自以為正義 就事論事的人還要被罵 真了不起
先不管告不告的成 不懂為什麼有人覺得懷疑女方的話就是「檢討被害人 」 講這句話前 潛意識就已認定她是被害人但她究竟是不是被害人 不是還未定嗎？或是說 這件事如果對錯未定的情況下 怎麼會有所謂「被害人」 換言之 如果不針對提出控訴者的話進行質疑或詰問 怎麼可能得出「她是被害人」的結論？如果每次討論議題針對質疑控訴者的言論都以「檢討被害人」帶過 那根本就不用討論了 被控訴者一定GG 無論是真是假
摟腰的部份沒證據，難以定論，但碰肩膀就要被指控性騷擾有點小題大作了。
作者:
killingni (讓妳杞人憂天唷~~~~~)
2018-03-29 15:53:00我是不知道法律上是怎樣 但是這要是一般公司
作者:
MeloKing (Rainbow又升起來了!!)
2018-03-29 16:03:00不喜歡又不講 隔那麼久才po文 根本八卦愛講的母X
作者:
tim0306 (Tim)
2018-03-29 16:04:00完了前幾天問路點了一下女路人的肩膀之後我會被指控嗎...
作者:
tchen4 (tchen4)
2018-03-29 16:05:00如果是彭于晏這樣碰,可能變成po文灑花~~ 這就是人生
作者:
james21 (天佑臺å—)
2018-03-29 16:10:00我相信糗爺是被害人，那個女的，呵呵
作者: XJ04BJ4 (亂入...) 2018-03-29 16:16:00
攝影師才是有問題的吧 問題就在於攝影師不是公眾人物
作者:
ct99999 (海洋)
2018-03-29 16:24:00以後在她面前是不是都要停止呼吸？因為不小心對她呼到氣可能都會被告性騷擾
作者: weimin 2018-03-29 16:31:00
分析推
更誇張的部分被剪掉了不是嗎？ 何必糾結現在的影片？
作者:
Wb2029T (K哥之王)
2018-03-29 16:32:00幫糗爺QQ
麻煩請pb+寶悍運動 公佈原始無剪接拍帶數位檔就好啦!
作者:
amaru03 (Amaru)
2018-03-29 16:33:00有更誇張的就拿出來讓大家看啊 想公審又沒證據？
作者:
naker (NAKER)
2018-03-29 16:34:00嘿嘿嘿嘿
相信 張旖旂 手上也有證據 那麼就拿出證據順便報警阿?
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2018-03-29 16:34:00要有影片才有真相
作者:
Odysseus (odysseus)
2018-03-29 16:39:00張旖旂這招無限上綱真可恥啊！結果吳射影師沒什麼被公審
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2018-03-29 16:41:00因為不知道吳姓攝影師是誰阿QQ
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2018-03-29 16:42:00因為那位不是公眾人物，大家只對糗爺有興趣而已如果今天不是糗爺，這個爆料應該也不會引起廣大討論
作者: stonecold25 (Bartista) 2018-03-29 16:42:00
重點是主觀上要足以滿足性慾這個太難證明了
作者: HHJY 2018-03-29 16:42:00
另一個攝影感覺情節比較嚴重
作者: AngelNo13 (十三號天使) 2018-03-29 16:43:00
就事論事 不檢討被害人 但是要捍衛自己的權益最好就是走法律途徑 而不是po網公審
作者: HHJY 2018-03-29 16:43:00
寶悍這件事也處理得不好
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2018-03-29 16:44:00如果告了反而被認定無罪，那就會0.0看看林奕含事件就知道了，父母被逼得去告，結果不起訴處置
作者:
yeay (非心)
2018-03-29 16:45:00作者: AngelNo13 (十三號天使) 2018-03-29 16:45:00
沒告之前怎麼知道會無罪？
作者:
yeay (非心)
2018-03-29 16:46:00那為什麼牙醫這樣有罪，不過是在指導時吹了氣…
作者: AngelNo13 (十三號天使) 2018-03-29 16:47:00
不走法律難道是想要利用風向搞公審？
作者:
rodion (r-kan/reminder)
2018-03-29 16:48:00是不是不經意的碰觸 不是你這個非當事人可以隨便說嘴的
是不是不經意的碰觸 連受害者都沒資格隨便說嘴...
作者: AngelNo13 (十三號天使) 2018-03-29 16:54:00
就因為大家都不能說嘴 才希望她能走法律 也不用旁人瞎猜
Rodion哥 確實 那誰能判斷 被害者？ 加害者？ 公眾？Jim請問你的高見
性騷擾防治法有兩種不一樣的處罰，你文內所說的是哪一種？然後其實大家也不用在那邊喊說有種去告，不要po文討拍拍之類的話...她的申訴期間或是告訴期間都已經過了，是能告什麼（攤手）
作者:
liafree (星羽~晴)
2018-03-29 18:18:00搞公審 能得到什麼 得利的是誰？
作者:
vic1201 (OldManWalking)
2018-03-29 19:02:00好萊塢偉恩斯坦事件也沒看到有人走法律途徑解決
申訴期內不走法律途徑 現在才在po文要大家公審 那這個心態是？
受害者 => 公審 => 身敗名裂 => 失業沒工作 => 憂鬱死
作者:
james21 (天佑臺å—)
2018-03-29 19:48:00這女的，呵呵
作者: forker561 2018-03-29 19:54:00
這女的就是想靠糗爺搏版面
真的 公開錄影碰到腰跟手臂就要告性騷 綜藝節目都要被告倒了
還好我去便利商店買東西 找錢都堅持不碰店員的手要保護自己
作者:
cinlix (傳奇)
2018-03-29 21:39:00中肯 糗爺文雖廢 可是這次挺他
作者:
b54102 (可問江湖頂峰)
2018-03-29 22:06:00糗爺被害人＋1
先不管那個女的心態是怎樣 光從鄉民能掌握到的資訊這種肢體碰觸要是有罪那還得了...................而且發生碰觸的時機點也沒奇怪的地方
作者:
erotica (eee)
2018-03-29 22:10:00前面說的那段是看不到影片的啦 那段才是關鍵只是有些人光靠後面那段就指責LYS這樣就構成性騷擾有些人就單純說後面那段還好 就被罵 你不懂 如果換你家人阿前面被刪掉的影片本來就看不到啊 是能怎樣單純論影片本來就只能論後面那段啊我沒有要挺LYS 畢竟前面那段他們內部才知道狀況不過如果放大絕 將心比心 當事人的感受你懂嗎第二段那樣碰就是毛手毛腳吃豆腐 性騷擾 這種講法我zzz
作者: taichi123 (太極123) 2018-03-29 23:18:00
看留言就知道一堆只問立場的，前面那種文還可以那個多推，素質真的低
作者:
LENling (0.0)
2018-03-30 00:02:00台籃版智力測驗
作者:
kaori01 (小薰)
2018-03-30 04:33:00他那樣真的噁噁的，該反省。
作者: x73831 (Homer) 2018-03-30 06:28:00
母豬無誤
作者:
wayne1228 (wayne1228)
2018-03-30 10:48:00作者: rondo919 (rondo919) 2018-04-02 17:06:00
糗爺不帥所以...