[新聞] 駭「塞」戰術太過火 許晉哲賽後發飆

作者: thnlkj0665 (灰色地帶)   2018-04-08 20:16:16
駭「塞」戰術太過火 許晉哲賽後發飆
作者:倪芝蓉
裕隆在4強系列賽第2戰,倒數9.7秒對未持球的富邦勇士洋將塞勒(Garret Siler)採取
「駭客戰術」,但最後沒成功,讓富邦以70比68搶下2比0優勢。不過富邦總教練許晉哲賽
後相當火大,對裁判怒吼「要懂再來吹!」
許晉哲認為,當時球並未發進場內,但李德威已經故意對塞勒犯規,很明顯應該判不合運
動道德犯規,但最後裁判只吹一般犯規。「如果裁判不知道規則,憑什麼來吹球!」許晉
哲憤怒地說:「說真的我不知道我們今天是怎麼贏球的,如果塞勒那2罰沒進呢?那我們
是不是就輸了。」
許晉哲說重話,「裁判要懂再來吹,如果1個錯就算了,難道另外2人不用討論嗎?這對台
灣籃球是很大的傷害!」許晉哲指出,無論是NBA或FIBA都有這規則,「難道SBL是有自己
的規則嗎?」
好在當事人塞勒很爭氣將球罰進,「以前我都會想太多、有太多負面想法,但今天我就不
想太多,告訴自己可以做到。」塞勒笑說:「沒有人想成為害球隊輸球的那個人,我就是
把腦袋清空,把球投進!」
塞勒全場17分14籃板進帳,包括罰球7投5中,他直呼:「以前有類似情況,我也把球投進
了,之後也會一樣,對方對我犯規就是個錯誤決定。」富邦另有張宗憲挹注14分、蔡文誠
11分7籃板4助攻。
富邦在7戰4勝制的系列賽取得2比0領先,許晉哲仍保守地說:「還是要1場1場來,雖然賽
前大家不看好我們,但我喜歡被不看好,以前在上面被下面挑戰的壓力其實很大,但現在
我們沒有壓力,被看輕反而會激起我們鬥志!」
來源: http://www.tsna.com.tw/tw/news/show.php?c=1&num=18410
作者: y1896547 (巴斯)   2018-04-08 20:17:00
裁判呵呵裁判
作者: whitecow (whitecow)   2018-04-08 20:18:00
這個要終身禁吹ㄅㄚ
作者: s900144 (zaza)   2018-04-08 20:18:00
這應該是富邦發明的沒錯吧?
作者: hugr85 (hugr)   2018-04-08 20:19:00
請尊重裁判好嗎 裁判要尊嚴
作者: s900144 (zaza)   2018-04-08 20:19:00
上次受害者海綿寶寶也沒這麼生氣
作者: MarioBro (聽說本能寺著火了)   2018-04-08 20:21:00
魏陽陽高EQ 富邦打出聰明籃球
作者: Trout27 (MikeTrout)   2018-04-08 20:22:00
沒考到C裁的校隊學弟 都知道這種要吹U
作者: weiming (瑋)   2018-04-08 20:25:00
吹犯規時 不是發進來在書緯手上嗎
作者: smatt612ro (蘇麥特)   2018-04-08 20:25:00
魏:好好 警告一次
作者: AirLee (不屑雞雞隊)   2018-04-08 20:25:00
沒推很大力就不用吹判 裁判是這樣判吧
作者: bgt5vfr4   2018-04-08 20:28:00
看了影片覺得沒問題啊,很用力推是在發球進來之後,這不應該吹u吧?
作者: ai770116 (東方的神秘力量)   2018-04-08 20:30:00
直接對人犯規啊,這應該要U這連卡位都不是耶,完全是對人犯規的意圖
作者: chenkuming (大智障)   2018-04-08 20:32:00
B大 讀秒階段對非持球犯規就是u
作者: IsSecond (第二次)   2018-04-08 20:32:00
對人不對球 當然是惡意啊
作者: sniperlin (定時器)   2018-04-08 20:32:00
昨天小胖也沒很大力阿
作者: samsam80821 (歪的)   2018-04-08 20:33:00
應該是故意非持球如果只是單純卡位犯規不用
作者: ksk0516 (ksk0516)   2018-04-08 20:34:00
是對未持球犯規...
作者: klcs50304   2018-04-08 20:34:00
前幾場裁判快攻都可以吹針對人的犯規吹U了 這球難道不夠針對嗎
作者: KevGarn21   2018-04-08 20:35:00
很多年前有個金榜對田壘的犯規 也是發球之前 許總暴怒
作者: weiming (瑋)   2018-04-08 20:36:00
C大 你確定球發進來 對非持球員犯規也算是U嗎?球發進來後 對非持球員犯規 一定是U嗎? 這規則不確定球發進來之前 對非持球員犯規 確實是U 但今天當下沒吹
作者: nooyo (Superman)   2018-04-08 20:38:00
球發進來的話 應該就是裁判自由心證了
作者: chenkuming (大智障)   2018-04-08 20:38:00
小弟沒讀過這幾年的手冊 有錯請指正
作者: nooyo (Superman)   2018-04-08 20:39:00
所以說對人一定是U 這說法不是正確的
作者: chenkuming (大智障)   2018-04-08 20:39:00
了解
作者: weiming (瑋)   2018-04-08 20:39:00
所以爭議的點應該是不管球有沒有發進來 德威的犯規太對人
作者: sam54824 (sam54824)   2018-04-08 20:48:00
這個才要終生停吹吧
作者: fegat ( )   2018-04-08 20:52:00
U不U其次 重點是都把人推到場外去了三個都沒反應 瞎了?是大G又跑進來 德威又繼續推才有哨音 超扯
作者: stp8899 (小敏)   2018-04-08 20:56:00
U
作者: stocktonty (前田憂佳)   2018-04-08 21:08:00
就不能對非持球者犯規 管你是不是U
作者: s9321312 (小凱)   2018-04-08 21:10:00
I服了U服了U了UU
作者: pharrell (GOOD JOB!!)   2018-04-08 21:31:00
SBL裁判很愛「息事寧人」的吹判
作者: hbl886644   2018-04-08 21:33:00
塞勒EQ真的高,如果是別人可能就反擊了
作者: jshk (雷)   2018-04-08 21:36:00
如果是拉莫斯就有趣了 真的很誇張…
作者: qwas0413 (新莊小捲毛)   2018-04-08 21:38:00
重點是都推成那樣吧傻眼 裁判瞎了?
作者: sealin   2018-04-08 21:41:00
真的
作者: andymust (阿阿力)   2018-04-08 21:49:00
裁判自以為跟nba一樣可以自創規則啊 可是我們是打Fiba這種技術犯規不吹真的是籃球裁判的嚴重失職 比布拉那種還誇張吧 該禁賽的應該是這場吧
作者: wtfskysa   2018-04-08 21:52:00
尻頭沒事兒
作者: kenbo (中央帕森斯)   2018-04-08 22:03:00
終生禁賽吧,這種判罰素質流落街頭也不足惜
作者: Joey818 (時代趨向和平 也不再振奮)   2018-04-08 22:09:00
作者: tctv2002   2018-04-08 22:13:00
都推去界外了 最好卡位卡這麼外面啦
作者: pejawade   2018-04-08 22:21:00
這個推不是故意的,還真的不知道什麼是故意犯規
作者: s359999 (gototai)   2018-04-08 22:39:00
老大心態隆與髒欣都是同類? 為贏不擇手段吧?
作者: btovoms (拜託璞園請挺進總冠軍!!)   2018-04-08 22:48:00
一推再推 囧 扯上天了
作者: t88884546 (小哲)   2018-04-08 22:54:00
哪位大大能讓小的知道,對非持球者犯規就是U的規則在哪裡?
作者: Mcgeeagenius (天才麥基)   2018-04-08 22:59:00
不能對非持球故意犯規
作者: crawford438 (Crawford)   2018-04-08 23:00:00
這要看規則對無持球人犯規的罰則是什麼 如果本來就是一般犯規 那怎麼會有所謂對人犯規要判U的問題 除非是用誇張的動作犯規 如果裁判在犯規第一時間就響哨就沒那麼多問題
作者: tctv2002   2018-04-08 23:26:00
末節 倒數兩分鐘 不能對非持球者犯規 否則吹U
作者: t88884546 (小哲)   2018-04-08 23:31:00
回樓上,但要建立在球還在裁判手上或是發球員可處理的位置,而這個play是球已經進來了敬請指教
作者: kbten (kbten)   2018-04-09 00:18:00
依法判決,謝謝指教
作者: karkkunt (Pinocchio)   2018-04-09 01:23:00
對人犯規就是可以給U
作者: JASONZOU (阿煜)   2018-04-09 13:24:00
如果可以這樣犯還是一般犯規,那以後領先方還需要特地布陣選接球的人嗎?防守方直接找罰球最差的人犯下去就好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com