作者:
JASONZOU (阿煜)
2018-04-09 16:37:50※ 引述《t88884546 (小哲)》之銘言：
: 首先，違反運動道德犯規的定義是
: 球員並非在規則之精神與涵意內致力於對球防守。
: 一球員在比賽過程中造成過度的身體接觸。
: 被防守球員從後面或側面企圖阻止快攻，而進攻球員與其敵籃中間沒有防守球員。
: 在第四節及每個延長賽的最後2分鐘，當球出界發界外球，球還在裁判手中或是球置於發
: 球員可處理的位置時，防守球員在球場上與對手接觸。
: 因為看到很多人說只要對"非持球員犯規就是U"這句話感到疑惑，所以就翻了翻規則及請
: 教資深學長。
: 李這球毫無疑問是U，但不是因為這句"對非持球者犯規就是U"，而是李已經是在打自由搏
: 擊了XD
: 是非致力於比賽的動作，更何況都推出場外了
: 但若裁判老師有注意到要犯規戰術，第一時間就下哨，此時就是以一般犯規處理，除非李
: 又持續推才會升級到U
犯規戰術是要對持球的球員進行犯規吧，昨天賽勒既沒發球也沒持球直接被推出去，如果
可以只是一般犯規那其他場為何會有找不到人犯規的情況發生?隨便找個人無論持球否犯
下去就好了
: 歡迎指教互相進步！
作者: t88884546 (小哲) 2018-04-09 17:07:00
因為可能就像這個play裁判老師就是沒給，才導致後面推到能給U了
作者:
erotica (eee)
2018-04-09 17:53:00跟球員吃T一樣 教練保持溫和形象就是有優勢心輔阿泰只給警告XD 邱大宗那種幹翻天的大概就不警告惹
作者:
karkkunt (Pinocchio)
2018-04-09 18:16:00作者:
JASONZOU (阿煜)
2018-04-09 18:36:00不是教練形象的原因啦單純應該是裁判不想成為決定勝負的關鍵點，這U吹下去加上賽勒兩罰進裕隆基本上直接死刑了犯規是裕隆故意犯吹下去沒問題但吹成U直接定勝負會吵翻天
作者:
wzmin (低調的SONE)
2018-04-09 18:58:00如果這種判例被認證可以的話...那以後最後的犯規戰術執行起來就簡單多了...根本不用跟著球跑...直接找對分命中率最低的球員抱著就好...
作者: KrisBryant17 (小熊老大17) 2018-04-09 19:09:00
裕隆自己選擇這麼誇張的犯規，被吹U真的沒資格怪裁判影響勝負
作者:
miniUU (UU)
2018-04-09 20:43:00第一次推到出場外都沒吹，不就是在幫拖時間，左邊那裁判還一直看著他們玩相撲
還不想用吹判定勝負勒！規則怎麼寫就要怎麼吹，裕隆想賭對方罰球就是要犯在持球的人身上，沒有犯在未持球這個選項。規則都搞不懂的教練團跟裁判，真是夠了爛透了！
作者: LEO19750 (愛好自由) 2018-04-09 23:24:00
阿泰只是再賭裁判敢不敢U不敢他就得利了
作者:
whitecow (whitecow)
2018-04-10 08:28:00原來裁判吹犯規還要看會不會害死某隊..XD
作者:
vic1201 (OldManWalking)
2018-04-10 14:36:00聯盟到現在都還沒出來解釋這個判決嗎？