※ 引述《takuminauki (極右派萬歲)》之銘言：
: → Phatmen: 不是限制身高「才練出」曾田吳，是你先有了曾田吳，然後 04/10 18:02
: → Phatmen: 才發現他們可以對抗這些低階的洋將好嗎 04/10 18:02
: → Phatmen: 還是你真的覺得台灣要出曾田吳三人很簡單？ 04/10 18:05
: 推 Phatmen: 曾田吳這種天份，如果有教練會「沒給時間空間」，那應該 04/11 08:52
: → Phatmen: 是那個教練白癡吧？這種天份明顯高別人一截的還冰？ 04/11 08:52
: 想不到Phatmen的觀點跟我如此接近
你的重點錯置數十年如一日，最後還是倒果為因，要跟你想法接近還真不容易。
: 沒有錯
: 我常說好球員天花板高，哪還需要什麼好環境，什麼跟強的打才會變強
: 田壘SBL第一年22分12.6板2.7助2.4阻
: 連三年MVP
: 到底是要練什麼?
: 阿鼎第三季17.6分10.3板2.8助2.3阻
: 一次MVP
: 那時候是沒有洋將，其實那時候的SBL就是略強的甲組聯賽(自稱半職業)
: 還不是出了兩個台灣史上最好的中鋒與大前鋒
: 鼎壘都是大概21-22打出來
曾田吳三人的強，根本就不只是像你說的這樣，這件事情已經講過很多次了，尤其是
面對你每次不知從何而來的對抗無用論，我實在不知道你的邏輯怎麼學的，到現在還
是錯置成這樣。
他們三個人本身就有夠好的天賦，所以才會出現到現在幾乎已經剩五成功力的吳岱豪
還是樂勝一大票台灣年輕長人，這是他們的優勢。
你提到他們在本土時代宰制聯盟，卻刻意不提在洋將進駐 SBL後下滑的數據，莫非你
也知道再講下去就會反駁你自己「他們天花板高所以跟誰對抗沒差」的論點？何況不
就是因為他們在台灣已經相對強到沒什麼好挑戰的，才會往更高強度的聯賽而去？
你的重點錯置已經不是一天兩天了，這次還要拉別人下水，說別人論點跟你相近？真
的太噁心了。
我反駁的是原PO所謂「就是因為有洋將身高限制才練出曾田吳」的論點，尤其是「練
出」這兩個字，對於天賦夠好的人，你不用太多訓練，他們就會有一定的水準。但是
曾田吳三人就算這麼天賦異稟，因為大換血而被迫提早站上國際賽場還是一直吃鱉，
就是因為籃球不只是把天賦丟上去自生自滅就會有收穫的運動。
: 其實籃球員本來就早熟，這年紀打出來也沒啥好意外
「籃球員本來就早熟」的論點根本一竅不通，如果籃球員本來就早熟，為什麼即使是
天份頂尖如LeBron James，20歲的時候在奧運被電得跟傻子一樣，22歲在世錦賽敗給
希臘的聯防，28歲才在奧運呼風喚雨？如果籃球員本來就早熟，為什麼各國不打世大
運就好，還要派一堆「超齡」的人去打什麼世界盃(世錦賽)、奧運？為什麼八村壘天
花板不知道比日本其他球員高多少，卻到現在還沒穿過幾次日本成人國家隊的球衣？
: 還有信安更倒楣，他打出來的時候CBA倒了
: 靠著比SBL更弱的甲組聯賽，還不是練出一身好本領
原來你覺得只打甲組聯賽的陳信安比較強，而不是去 NBA訓練營晃一圈的陳信安、或
是去中國CBA打過的陳信安比較強。在SBL殺翻天的林志傑比較強，而不是去中國 CBA
精進技術後的林志傑比較強。
我實在不曉得你每一年都重複討論這個問題，每一年都要人用同樣的論點來回你，每
一年你都講不出個所以然，然後每一年你都用紮一個不知道哪裡來的稻草人結束這回
合，年復一年的浪費網路資源，意義到底何在。
: 真的不要在那邊跟強的打才變強了
: 我知道你會說:信安那時候去NCAA會更強，田壘早8年去CBA會更強
其實我沒有要這麼說，所以很可惜，你不是算命師。
我要說的一直都一樣，每一年重複講半天，你也當作沒聽進去，然後突然不知道哪來
的自信，突然就說別人「觀點跟你如此接近」。
田壘帶著消耗過的身體和滿身傷才去 CBA，效果如何就不說了。陳信安、林志傑這兩
個活生生的例子，你還要覺得養球員就是丟下去叢林法則自生自滅，然後30歲以上就
要放棄，早點讓年輕人接班，卻說不出來除了台灣以外哪個國家曾經用過這麼荒唐的
換血模式，也說不出來哪個國家曾經直接用年輕人完全取代成人隊來符合你的「籃球
員本來就早熟」理論。
省省吧。你這種邏輯錯置的觀點，在自己臉書騙騙親朋好友就算了。
: 這些論點我也通通持保留態度
: 因為真的只有天知道他們去了不同環境會變更強
: 如果你這麼會算，那麼轉行當算命師吧，還玩啥ptt呵呵