※ 引述《rmpu277 (魚水小貓)》之銘言：
: 先上圖吧！
: https://i.imgur.com/kSp0DKM.jpg
: 有沒有覺得哪裡怪怪的？
: 現在人人都變成CURRY，這種籃架與三分線，
: 打快攻丟球跟躲避球一樣的距離。
: 獲得建築園冶獎？（高雄市建築經營協會搞出來小朋友的獎項）
: 國際笑話
剛好認識相關人士因此稍微解釋一下
其實這個案子本意就不是要蓋一個正規的籃球場
只是希望改善原有的閒置場域來創造更好的城市空間
因此它的本意是要創造一個可以容納不只是籃球、也可以舉辦活動的社區空間
而不是標準球場
https://i.imgur.com/V16FmEe.jpg
不是說不能用標正式籃球場的標準去檢視
只是希望大家能了解「為什麼會這樣做」
只是希望大家能了解「為什麼會這樣做」
只是希望大家能了解「為什麼會這樣做」
對我自己來說
打籃球是只要有框、有人、有球就可以進行的運動
就算場地再怎麼不標準
只要不會太危險基本上都還是會有人使用
雖然喪失了一個稱為標準籃球場的機會
但卻創造了能容納更多社區活動機會的城市空間不是很好嗎？
希望大家能夠用更開放的心態來看待它
作者:
iDurantU (Kevin Durant)
2018-04-16 01:45:00意思是規劃成標準的籃球場就不能舉辦活動？把球架移走想舉辦什麼活動不行呢？我想規劃成標準的籃球場或者是地板改成其他塗鴉都比現在好 畫成籃球場就該有籃球場的規格不然就只是覺得“浪費”了這些經費
作者:
gamebird (gamebird)
2018-04-16 01:48:00怪邏輯...
推！但我個人建議籃框不要用這種傳統形式....（兩個推！但我個人建議籃框不要用這種傳統形式....（兩個籃框的距離真的太近了）若配合地上標線會讓人產生錯覺。如果能在最邊邊立一根柱子然後掛上籃板籃框，至少可以維持半場的完整性，也可更有效利用空間：）下面球場底線出手已經不是零度角了，可能是-45度囉XD
作者:
iDurantU (Kevin Durant)
2018-04-16 01:55:00實在不懂硬是把"標準籃球場“這項功能從這個地方移除的必要性是什麼？ 我猜是為了規劃成"親子投籃空間“吧？為了不讓愛打籃球的人長期佔住又不想花人力管理 所以設計一個四不像的地方
作者:
jtch (tch)
2018-04-16 01:56:00簡單來說 最大的問題是這標線完全沒意義 懂嗎 不管是正式非正式 美觀 的方面來看 這完全都是錯誤的 浪費錢的行為請你接下來說明「為什麼會這樣做」 為什麼要畫永遠使用不了的標線 以一個籃球人的身分
作者:
erotica (eee)
2018-04-16 02:06:00真會凹
作者: bullyz (ibullyz) 2018-04-16 02:11:00
狗屁
那就不要畫線阿 這種切底線會撞到框的有夠危險 一不注意就要撞框了
作者:
hchs31705 (HCHS58317 班版開了)
2018-04-16 02:16:00畫蛇添足?
籃球本身就是有危險性的運動，弄了個四不像的場地，更會提高風險，這樣我更好奇那球場的鋪面是什麼漆
作者:
jtch (tch)
2018-04-16 02:26:00沒有線可以打球 但拜託別狡辯了 "「沿用既有畫線」"就是錯誤不是嗎 說起來爛球場全台到處都有 今天會被批評也只是因為那個獎 而那個獎的評審都不懂籃球而已
作者:
idtvgame (唉低電視遊戲)
2018-04-16 02:31:00為護航而護航
作者:
dusted (dusted !!!!!!!)
2018-04-16 02:35:00邏輯是個好東西，希望運用資源的人都能懂
作者: yayato1231 2018-04-16 02:43:00
那就不要畫線阿= =
作者:
sue5566 (56不能亡)
2018-04-16 02:52:00那就不要劃線 不要蓋籃球場 做成這樣還得獎。真的可笑
作者:
nwc732 (nwc732)
2018-04-16 02:56:00可以不要馬賽克嗎 我想看設計這大作的人是誰?
作者: change0487 (不告訴你) 2018-04-16 03:24:00
任何地方，放籃球架 畫上三分線 禁區 罰球線 就是球場你會說一個有紅綠燈 斑馬線的地方 只是可以走路的地方不算是馬路嗎?另外 任何建築"安全"都是最重要的 這麼不安全的設計居然還可以得獎 這真是太可笑了
作者: exploit01 (剝削他人者) 2018-04-16 03:53:00
笑死，到時候球飛出去打到旁邊的車子誰要賠？超雷的設計
作者:
yangmie (楊咩)
2018-04-16 04:15:00傻眼的解釋XDDD
作者:
Tim0303 (Tim0303)
2018-04-16 04:24:00我都可以在底線後轍步兩次都不會踩到線
作者: king45645 (king45645) 2018-04-16 05:00:00
為什麼不做兩個全場就好？
作者: ludo88 2018-04-16 08:09:00
非常不專業 四不像的作品
作者:
EvilSD (邪星暗(Usagi))
2018-04-16 08:28:00底線切入還要閃球架呢……
作者:
immelo (immelo)
2018-04-16 08:46:00三小邏輯
作者:
naker (NAKER)
2018-04-16 08:47:00噁心 丟臉 危險 恐怖 理由一堆
作者: emp675 2018-04-16 08:51:00
硬要
作者:
sickiam (冷靜與熱情之間)
2018-04-16 08:53:00不要解釋比較好 出來護航很糗
作者:
kakain (kakain)
2018-04-16 08:56:00裝置藝術○ 籃球場X
作者:
jk5225 (愷 我好想你~)
2018-04-16 09:04:00凹 還理直氣壯
作者: roger12123 (roger12123) 2018-04-16 09:07:00
什麼邏輯
作者: dexcom (dcomx) 2018-04-16 09:12:00
翻譯：我只是通知你們一下 我做了一個不是用來打球的球場我有沒有很棒
作者:
liafree (星羽~晴)
2018-04-16 09:14:00下次我們會設計正式的籃球場設計者自己都心虛了 笑死
作者:
kbdude (水水)
2018-04-16 09:15:00悲哀
作者:
Ruoteng (Ruo)
2018-04-16 09:20:00畫線的問題凹不了啦
作者:
BAITER (晴)
2018-04-16 09:29:00希望大家能了解 別人還希望你能了解為什麼不該這樣做咧明明做不對的是 還要別人能了解 爆笑就是你做 你設計最大 別人就要了解你 要順從你就對了什麼玩意
作者:
ANCEE (安西)
2018-04-16 09:39:00幫推 一般民眾很難理解啦
作者: realfat (小胖子) 2018-04-16 09:42:00
不擺這種籃球架，空間不是更大= =
作者:
kakain (kakain)
2018-04-16 09:44:00投三分的時候可以賞對面的人拐子 好貼心的設計
作者: mopigou (mopi) 2018-04-16 09:58:00
跟大巨蛋的用意一樣,蓋完不給打棒球
作者: nba811902 (close 將) 2018-04-16 10:11:00
真的滿幽默的
作者: larryleepig (hello) 2018-04-16 10:21:00
那怎麼不乾脆畫更多半場，在唬爛阿
作者:
sam54824 (sam54824)
2018-04-16 10:38:00笑話
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2018-04-16 10:45:00其實就換個不必那麼突出的籃球架就解決了 只是要上簽又要重新採購 搞一堆 然後上面的北七長官也會問why 很麻煩 所以沒鬧大的話公務員應該懶得改
作者: Burgerbi7ch 2018-04-16 11:17:00
真的很可悲
作者: bejou (I hear songs) 2018-04-16 11:39:00
這能驗收過~還能得獎~真是太奇耙惹~~~
作者:
j30916 (麵包王)
2018-04-16 11:51:00不用凹啦
作者:
leutk (下雨天)
2018-04-16 11:54:00這樣硬凹很難看啦 認錯很難嗎
作者: judgeGGININ 2018-04-16 12:14:00
沒有線就不會打球? 這種恥度護航言論你敢講? 坦言設計者不懂籃球就直說，2018還在梯形禁區? 籃架在場內是要害死多少人? 場地不標準跟球友球技是兩回事，這種設計還得獎真的是廢到笑。不要忘了，建築設計是給人用的，不是拿來自嗨的籃架擺設就已創造了高風險，完全打臉你自己的:「只要不是太危險」，這種奇葩護航言論。
作者:
dusted (dusted !!!!!!!)
2018-04-16 12:36:00可悲的心態，沒專業還自以為，可悲
作者:
yianhua (中華民國最菜公民)
2018-04-16 12:54:00硬凹...建築師根本沒打過籃球吧..
作者: samchen928 (SamChen) 2018-04-16 13:01:00
會打球的人打球的空間感已經是正規籃球場了，在這種空間打球很容易受傷
作者:
soarman (非人)
2018-04-16 13:07:00既然知道沒線也可以打，劃線是?兩邊籃框錯開就可以的東西，請問劃線的目的是?護航請自帶邏輯，謝謝。
硬凹很難看 如果不是硬凹 有這決定的人本身也很白癡
作者:
soarman (非人)
2018-04-16 13:11:00趙X雄:就我自己來說，只要有樓梯，有逃生出口，生命會自己找到出路，管它符不符合規定。
作者: peter16604 (老闆一包峰) 2018-04-16 13:15:00
既然都要重新規劃設計，幹嘛還要沿用什麼既有畫線，而且場地看起來誰不覺得奇怪，不能完整做好一件事嗎？一定要什麼事都做一半嗎？什麼狗屁思維邏輯，還一堆狗屁藉口，籃架籃框都上去了，事情就不能做完整一點？
作者: Seedfrog (宅男大叔) 2018-04-16 14:59:00
都發局不意外啦 有認識的人以前待過 上面的頗呵
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2018-04-16 16:12:00狗屁一堆
作者:
swaggg (Strahl)
2018-04-16 17:04:00笑死 道個歉很難嗎
作者:
sj210444 (槍手打手槍)
2018-04-16 17:21:00做錯事情不可怕 最可怕的是做錯事情還不認為自己做錯
作者: Cohlint (守護騎士) 2018-04-16 17:37:00
做錯事不可怕，可怕的是錯了還硬凹死不認錯，籃球架在場內跟我說沒關係，要等有人受傷才有關係是吧= =
作者: clarkyoona (clarkyoonazang) 2018-04-16 18:15:00
最好是原本就有那些線啦，可以再凹的更難看一點啊，夏夕夏景
作者: legendliu (legendliu) 2018-04-16 19:02:00
這樣打球就是危險了啊
作者:
tz5514 (屁安)
2018-04-16 19:51:00沒救了
作者:
whityhu (安牛~不要跟畜生計較牛~~)
2018-04-16 20:05:00弄錯道歉再重弄就好了 硬凹只會更丟臉
作者:
v76ai03 (Chiu)
2018-04-16 20:17:00做成半吊子乾脆直接種樹蓋公園
說真的沒人說你的球場要標準 台北以前跟現在兩個知名鬥牛場地大安跟新生高架都是不標準的場地原文推文內一篇文章所說的底蘊我覺得蠻有道理的你要把設計跟運動(這個case是籃球)做連結 那就要作到基本的要求 這是對你連結目標的尊重不是說只是借用一下就在那亂搞
作者:
qqaaz (知足常樂)
2018-04-16 21:57:00認錯很難?這種線畫了反而有危險好嗎
作者: a1624a 2018-04-16 22:06:00
笑死
作者:
qooppp (ppp)
2018-04-16 23:52:00反正現在說謊都不用打稿，凹下去就是了
作者: jordan1204 2018-04-17 12:19:00
凹成這樣也是很棒
作者: oopx (光頭) 2018-04-17 15:06:00
哭哭
作者:
windshan (☑Hunter)
2018-04-17 15:40:00你那個單位的？可以找會打球的人看一下嗎？
作者: gotornado (Sean) 2018-04-17 21:30:00
結論: 反正我錢拿到了 不然你咬我?
作者:
kobenash (Keep Going)
2018-04-17 21:31:00麻煩你說地球話好嗎...？
作者:
g44439 (小水)
2018-04-21 12:26:00...