原文連結：https://www.sportsv.net/articles/58487
作為政大校友，自從2002年剛入學時看過當時不可一世的北體跟政大在政大體育館交手過
後，事隔16年，能在完全不一樣的氣氛、場館內，再次看到一場學生籃壇當中高水平的賽
事，雖然未能在主場取勝，但仍然相當有感觸，也因此在對於高中、大學籃球僅止於關心
，並沒有深入追蹤的情況下，還是希望把今天看到的比賽內容，以及一些周邊的想法，以
文字表達分享出來。
政大在僅僅只有招收兩屆來自HBL的球員，本來球員成熟度跟深度就較淺，以及陣中平均
得分最高的兩名球員，186公分、單場15.1分、兩分球命中率高達60.9%、5.9籃板、3抄截
的洪楷傑，以及194公分、單場10.3分、陣中禁區球員中唯一較具備外線能力張鎮衙缺陣
的情況下，即使是在主場，經歷過上屆冠軍國體、上屆亞軍健行以及昨天激戰上賽季排名
第5、擁有雙塔曾祥鈞跟吳沛嘉的輔大落敗後，在連續激戰體能消耗、缺乏兩名輪替主力
的狀況下，迎戰本季不論帳面或實際準備上都相當強勢的傳統勁旅師大，確實結果上來看
產生蠻大的影響。
剛開賽，政大祭出1211的全場壓迫，讓師大早期被迫打快節奏，師大早期產生許多失誤，
而突破壓迫後又想急於以多打少、卻受制於Omar的防守範圍的情況下，Omar作為全場壓迫
的最後把關者、加上防守籃板保護，搭配上謝文源、李允傑跟田浩的得分表現以及初期展
露的外線火力，政大一開始在主場拉開到12比4的領先，但這段師大的亂流中，在半場進
攻由蘇士軒在兩側投進中距離兩次，讓師大在暫停時找到了破解的靈感。
師大在開賽五分鐘暫停後，一方面發現自己其實只要突破前場壓迫後，不用急於打快、回
到半場進攻還是有優勢，減少自己在突破後的失誤，還有增加出手把握度，一方面也回敬
政大212全場壓迫、加上半場的盯人來在防守上回應政大，政大在因應這樣的防守策略上
，除了產生失誤外，到了半場進攻面對盯人，由於缺乏能夠做高位擋拆的長人，只能仰賴
三個鋒衛在外圍的突破，作為政大主要Shot Creator的田浩在這段期間有些節奏打亂，在
連續的失誤下，反而被師大一口氣拉近到14比13，在第一節剩下2分鐘左右時政大再喊出
暫停。
然而，由於政大這場陣中此時還沒能找出可以帶來不同進攻節奏的球員，暫停結束後還是
無法突破師大的全場壓迫，加上師大的詹軍開始連續投進外線，而政大在半場雖然希望能
夠利用Omar的活動力跟防守範圍守3-2聯防，卻一直掉長籃板、給予師大許多二次進攻機
會；另外一方面，政大在第一節製造不少師大的犯規問題，但Omar四罰不進給師大回穩陣
腳的空間。第一節打完，政大還以16比15領先，但自從師大暫停後，師大是從12比4落後
，反打了一波11比4的攻勢。
第二節，就是師大將第一節末段的情勢變本加厲的一整節，剛開始政大連續幾次的出手都
被師大的防守者用很乾淨的火鍋阻絕，這代表政大的出手是被預期、而且沒有在空檔下出
手，而陳子威教練這時候有段時間試圖指示Omar上到更高位的地方來做擋拆，但是擋拆後
師大的換防、加上並沒有讓Omar有拆開後跟進的空間，持續壓縮政大的出手空檔，整個第
二節政大被師大在正面封阻大概蓋了5、6鍋。
政大雖然在第二節剩下6:49、比數18比22時有喊了上半場第二次暫停，卻未能止血，中間
也嘗試讓李允傑擔任四號、打一大四小陣容卻未能奏效，在田浩未能回穩陣腳、比數被拉
開到18比30時，陳子威將田浩換下場，試圖讓黃博暄替補上陣、看能不能收到效果；但整
個比賽的關鍵期就在這段時間，黃博暄上來後面臨到陳又瑋的防守接連發生失誤，比數又
被拉開到21比39，陳子威也被迫得再嘗試新的後衛組合。
不過在場邊看到一個蠻有意思的互動，上場連續失誤的黃博暄下場時當然相當沮喪，於是
打算低頭匆匆回到板凳席，但經過陳子威身邊後，陳子威拉住他，告訴黃博喧還是要跟自
己擊掌後再回到座位上坐，而整場即便政大的後衛群發生相當多失誤，但陳子威也很少動
怒直接斥責球員，這是個人印象蠻深刻的地方；上半場的最後，政大算稍微回穩一些陣腳
，將比數差距維持在16分，以25比41結束上半場。
第三節政大試圖想要從進攻上去做改變，幾次進攻都試著拉開罰球圈空間後，由中路切入
或導傳進攻，第三節初期得分都是在禁區內得分，但雙衛謝文源、田浩還是持續發生失誤
，加上政大外線手感在第一節後整個冰冷，反觀師大除了利用快攻外，也都能有適時的在
政大好不容易有連續進球後，立即澆熄反攻氣息的中距離或三分表現，因此即便王詠誠在
第三節切入、籃下補進的表現相當亮眼，終究無法將比數拉近；而比較意外的是，作為政
大蠻重要外線來源(迄今三分投進全隊最多23顆)的陳郁仁，也一直到了第三節才有得分斬
獲，而第三節後期，陳子威教練索性將田謝雙衛都換下場。第三節兩隊各持平盤，以
43-59作收。
到了第四節前半段，雙方都有些讓替補上來稍微吸取經驗，包含政大用王振原來控球，以
因應下階段賽事的打算，但政大意外地在吳冠誼充滿活力的表現、以及Omar攻防兩端的存
在感展現下，在剩下五分鐘暫停時比數是50-69，短短一分半內追到57-69，這時候師大喊
出暫停再次穩住陣腳，即便政大祭出全場盯人壓迫加上半場1-3-1的混防，但幾次外線空
檔投射沒能把握，將比數拉近到危險範圍，終究還是輸掉這場比賽。
綜觀整場比賽，政大的主力輪替球員初期保持活力時，有拉開初期領先，但是卻未能在實
際上透過球員能力的配置，因應對方節奏跟防守策略上的變換，尤其是在高位擋拆人選的
缺乏上，加上主力球員短少兩員、連續四天激戰下，球員體力耗損、影響穩定度下，在第
二節因為大量失誤被拉開比數，是比賽勝敗主因；但政大的替補球員在下半場穩住陣腳，
甚至在第四節還試圖拉回，這對於政大前進到下個階段的預賽、甚至晉級來說，能夠在這
樣一場比賽去發掘一些可用的模式跟球員，絕對還是有正面價值，也期待洪、張兩位重要
球員歸陣後，不只順利打進複賽、更能整合出比預賽更完整的戰力。
最後來話古一下，政大在筆者入學前，我猜測因為當時CBA解散、也還沒有SBL出來，籃球
員對自己的運動生涯相信迷惘者多，因此政大利用本身在業界的招牌，當時招收到許多
HBL頂級的體保生，包含檀伯強、花金國、趙家群等人，但卻未能在政大好好地培育、更
遑論讓政大在大學籃壇留下什麼成績；而相對缺乏理工學系的政大，在一般學生的招收中
，也相對比較沒有辦法靠著一般生有著跟其他學校在主流團體運動賽事中抗衡的機會，而
由於平地校園的球場被拆除作成綜合院館使用，也嚴重影響到籃球運動在政大校園的發展
。
所幸，一群筆者的學弟妹，籌辦了政大籃球聯盟，讓政大各系有每季保底十幾場額度的聯
盟賽可以參戰，也將聯盟制度化，包含集體參與裁判受訓、甚至後來發展出周邊用具乃至
於明星賽等活動，也有戰報寫手、季後賽、明星球員等活動，讓政大即使有段時間停招籃
球體保生，但一般生加入社團式的校隊受訓、搭配校內豐沛場次的聯盟賽事以及盃賽，鼎
盛了政大校內的籃球風氣，而同樣一群學弟妹也願意在畢業後每年籌辦兩天的校友杯、隊
伍數更年年攀升，場上奮戰、賣力奔跑的球衣底下，可能是高階經理人、會計師、律師或
是政府公務員。
而今天，有著政大雄鷹這樣一個充滿職業運動等級包裝、行銷，也具備在大學最高階賽事
戰力的學校運動象徵出來時，過去這十幾年來，每年三十幾個系隊、合計數百個初入政大
籃球環境的成員們，只要有機會，相信都不會吝惜將自己過去在政大平地、河堤、體育館
、舊男生宿舍以及縣在環山運動園區曾經投入過的青春，轉化成對政大雄鷹實際的支持，
正如同筆者今天也毫不猶豫購買黑色T-Shirt一般；因此，政大雄鷹他可以不只是個短期
絢爛的煙火，而是一個不論還在校園內、或走出校園後的政大人，在未來都可以抬起頭、
感到驕傲的象徵，也可以如同ABL的寶島夢想家般，證明只要有心、用對方法跟適當的資
源投入，運動在台灣是可以被發展的領頭開拓者。
但也正因此，還是要懇切提醒政大校方，正因為政大雄鷹是有潛力在成為凝聚不同世代、
領域政大人的象徵，而參考國外的名校，這種學校的象徵，是必須要超越一時的世事而存
在，哪怕是再多知名或成功校友的學校，在學校出賽時，所有到場的校友都只是在這個校
名跟球隊吉祥物的一份子，如果政大雄鷹期許自己可以在校友的心中翱翔天際，那就更應
該在羽翼未豐的現在，更小心謹慎地去處理；而當政大雄鷹集腋成裘、準備展翅高飛的同
時，也不要忽略了過去那些在政大不同階段的籃球場上，揮灑自己青春的人們，他們也許
不是如同現在政大雄鷹的球員們如此頂尖的籃球員，卻會是政大雄鷹未來最堅實的後盾。