[公告] 是否維持禁止轉錄李亦伸文意見收集

作者: yangmie (楊咩)   2019-01-14 02:22:17
依據之前投票結果 #1RZXtPSQ
◆投票名稱: 台籃是否禁止轉錄李亦伸(lys)文
◆投票結果:(共有 477 人投票,每人最多可投 1 票)
選 項 總票數 得票率 得票分布
是 禁止轉錄 386 票 80.92% 80.92%
否 維持現狀 91 票 19.08% 19.08%
───────────────────────────────────────
試行禁止轉錄李亦伸(lys)文, 利用此篇文置底三日(1/14~16)收集意見,
詢問板友對禁止轉錄後的看法, 決定是否投票再次開放轉錄,
請踴躍表達意見
作者: StarTouching (撫星)   2019-01-14 03:02:00
先別管lys了 來討論下次要禁誰吧是幹話王某象? 曾經酒駕的球員?曾經打人的球員? 曾經劈腿的球員?涉嫌賭博的老闆? 買票定獻的官員?
作者: globalhooper (The Professor)   2019-01-14 07:05:00
這樣就白色恐怖 我也是醉了
作者: geniusjackie (單車霹靂遊俠)   2019-01-14 08:41:00
定”讞”,痛失英才哥怎麼可能會犯這種錯呢?一定是被盜帳號!!!
作者: a09898966656 (游肥)   2019-01-14 11:01:00
其實可以用註明+限篇數 不看的可以選擇不要點進入
作者: super1315566 (台灣中國,一邊一國)   2019-01-14 11:04:00
繼續支持!!
作者: FantasyChopi (Fantasy_Chopin)   2019-01-14 11:22:00
支持繼續禁
作者: kobenash5566   2019-01-14 17:01:00
舒服乾淨,繼續禁廢文
作者: StarTouching (撫星)   2019-01-16 11:59:00
為什麼lys可以投票禁 小象幹話王不行還滑坡咧 dusted你邏輯好強喔明明就只有鄉愿 還自以為高尚明明是群眾暴力 卻自以為民主轉錄的人想行使他的言論自由以lys文代為表達想法也不行?也許lys轉錄哥自己表達能力不好啊所以他轉錄lys文 是想用他的文章表達想法啊禁止轉錄lys文 是不是就限制了他的言論自由?以為什麼東西都能靠投票嗎?這次投票lys 下次投票幹話王 再下次黑道官員?高喊著集體意志表現的j大是不是覺得少數會被同化成相同的意志體啊然後我想我還是必須譴責板主 雖然上次我沒明著講但這次我想還是得直接提出為什麼這種事情你不是自己決定? 想擺脫責任嗎?那我現在提議禁止幹話王小象的言論你要不要辦投票?如果你無法決定要不要辦這個投票那要不要先投票「要舉辦禁小象言論投票嗎」再無法決定 那要不要舉辦「要不要投票『要舉辦禁小象言論投票嗎』」?一個討論區的自由價值在於 雖然會有點不乾淨但任何你所反對的意見都不會被拒絕在外當你覺得一個討論區很乾淨很舒服時你可能已經排擠了少數的言論 也就是同溫層同溫層並非ptt看板的精神 自由與包容才是如果mj你還沒進入狀況 先去看幹話王發言吧#1Reu8iey然後mj你要不要先說服GGININ的他同意投票耶你連相近立場的發言都不看就酸人 你來亂的喔然後嚴正警告GGININ 不要誤解投票精神不是什麼都能投投票是為了「必須做出的決定」所舉行的為的是在爭議最少的情況下讓目的順利進行請問禁止特定人士之非違規的行為 是必要的決定嗎?請問這件事情 板主自己決定有任何問題嗎?如果這件事情是理性而非鄉愿那麼大家圍起來認真討論板規 不是更好對於低水準的專欄 要怎麼禁 可以研擬出一個通則針對特定人士言論的禁止要怎麼讓人相信不是鄉愿或群眾暴力?文章如果lys本人來貼就沒問題的話那麼轉貼者 只要作者不反對為什麼不准轉錄者藉由lys表達他的立場想法?這是他的言論自由你濫用投票精神 我不能警告你?把民主精神掛在嘴邊卻講出投票結果代表「集體意志的表現」代表你連多數尊重少數的真諦都沒有提高看板水準可以是目的但投票和以人廢言不是方法NBA版我沒那麼常去 如果連這裡我都失敗就實在沒臉去那邊曾經聲稱最討厭群眾暴力的我 現在什麼也做不到

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com